Решение по дело №86/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 40/30.03.2021 г., ПОСТАНОВЕНО ПО АНХД №86/2021
г.,
/изготвени на 01.04.2021 г./

Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание чл.78а
НК по постановление на Районна прокуратура Сливен. В мотивираното постановление на
РП-Сливен се прави предложение за освобождаване на Й. В. К., с ЕГН ********** от гр.
Нова Загора, обл. Сливен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по
чл.209, ал.3, вр. ал.1 от НК, с налагане на административно наказание „глоба”, на основание
чл.78а НК.
Районна прокуратура Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща
представител. По същество се поддържа постановлението, както и че са налице основанията
по чл.78а НК. Пледира обвиняемият да бъде признат за виновен като му се определи
наказание по чл.78а НК, а именно „глоба“ в размер на хиляда лева.
Обвиняемият Й. В. К., редовно призован,не се явява в съдебно заседание. Чрез
защитника си – адвокат от АК Сливен, редовно упълномощен по делото досъдебното
производство чрез когото се поддържа, е са налице условията на чл.78а НК и се пледира за
наказание „глоба“ в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 12.02.2021 г. с постановление на разследващият орган Й. В. К. от гр. Нова Загора
е бил привлечен в качеството на обвиняем, за това, че на 28.09.2020 г. в гр. Нова Загора, в
казино „Гладиатор, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у М.П. Я. от гр. Нова
Загора заблуждение, относно обстоятелството, че е спечелил печалба на игрален автомат,
като с това й причинил имотна вреда в размер на 666.00 лева, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 209 ал.3, вр. ал.1 от НК. Била е взета спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Свидетелката М.П. Я. работи като крупие в игрална зала „Гладиатор“, находяща се в
гр. Нова Загора, ул. „Васил Левски“ № 67. На 28.09.2020 г. св. Я. била на работа – дневна
смяна за времето от 08.00 часа до 20.00 часа. Около 11.15 часа в игралната зала отишъл обв.
Й. В. К., който седнал да играе на един от игралните автомати. След около 10-15 минути
спечелил 50.00 лева и поискал от св. Я. да му ги изплати. Поискал също така да му навие
кредит от 20.00 лева на същия игрален автомат, но впоследствие се отказал и поискал да му
навие кредита на съседния игрален автомат. Свидетелката Я. поставила ключа си отстрани
на съседната машина и отключила екрана, за да навие на обв. К. поискания от него кредит за
игра. Той обаче отказал да се мести и заявил, че ще остане да играе на автомата, на който е
играл до момента, като сам щял да си пусне пари. Навиването на кредит на игралния
автомат ставало чрез калкулатор, до който достъп имали само служителите на залата и който
се активирал след отключването на автомата. В този момент Я. била извикана от друг
клиент на игралната зала и отишла при него като оставила отключен екрана на играната
машина. След като тя се отдалечила, обвиняемият забелязал, че екрана на съседния игрален
автомат е активиран калкулатора и решил да се възползва от това. В рамките на няколко
минути успял, чрез бутоните на игралния автомат да въведе печалба от 666.00 лева, която
всъщност не бил спечелил чрез игра. След това извикал св. Я. да му изплати като печалба
1

посочената сума пари. Тя първоначално не разбрала, че е била оставила отключен екрана на
автомата и помислила, че обвиняемият сам си е вкарал пари и е спечелил въпросната сума
пари и поради тази причина изплатила сумата от 666.00 лев на К., който след като взел
парите побързал да напусне игралната зала.
Поведението на обв. К. се сторило съмнително на св. Я. и тя след като напуснал
залата отишла при управителката – св. П. Т., с която прегледали записите от охранителните
видеокамери. На тях се виждало как след като св. Я. забравя отключен екрана на игралния
автомат, обвиняемият се преместил на него, след което с помощта на бутоните си навива
печалба от 666.00 лева. Неправомерно изплатената на К. парична сума била възстановена на
игралната зала от св. Я.. Същата подала до РУ Нова Загора заявление за случая.
В хода на разследването, с протокол за доброволно предаване от 08.02.2021 г. обв. Й.
В. К. предал на разследващия орган при РУ Нова Загора паричната сума от 666.00 лева.
С разписка сумата от 666.00 лева била предадена на св. М.П. Я..
Обвиняемият Й. В. К. бил роден на *** в гр. Нова Загора, живущ в същия град, ***
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, с ЕГН
**********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост същия е неосъждан към датата
на извършване на инкриминираното деяние.
Така изложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
приобщени към доказателствената съвкупност по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че обвиняемият Й. В.
К., както от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на
престъплението по чл.209, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй като на 28.09.2020 г. в гр. Нова Загора, в
казино „Гладиатор“, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у М.П. Я. от гр.
Нова Загора заблуждение, относно обстоятелството, че е спечелил печалба на игрален
автомат, като с това й причинил имотна вреда в размер на 666.00 лева, като случаят е
маловажен.
От обективна страна обвиняемият е въвел в заблуждение свидетелката М. Я., че е
спечелил сумата от 666.00 лева чрез игра на игралния автомат, като й е причинил имотна
вреда в сочения размер. Свидетелката Я. се заблудила, тъй като е забравила отключен
екрана на автомата и помислила че обв. К. сам си е вкарал пари и е спечелил сумата от 666
лева
Безспорно случаят се явява маловажен по смисъла на наказателният закон, с оглед
незначителността на вредните последици – съставомерни вреди в размер общо на 666.00
лева, които са били възстановени на ощетеното физическо лице.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е разбирало
свойството и значението на извършеното и е могло да ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк умисъл – обв.
К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, целейки да набави за себе си
имотна облага.
2

При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от обвиняемият престъпление по чл.209, ал.3 НК, законодателят е
предвидил наказание „ лишаване от свобода“ до една година или „пробация“. Обвиняемият
не е осъждан към момента на извършване на деянието и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл.78а НК, причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени. Ето защо, съдът намери, че в настоящият случай действително са налице
всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
Що се отнася до размера на административното наказание – „глоба“, съдът с оглед
данните по делото счита че следва да наложи наказание „глоба” в минимален размер
предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК , а именно 1000 лева. Този размер съда определи
като съобрази материалното положение и имуществено състояние на обвиняемия, които
сочат на глоба в минимален размер.
Съдът счита, че така наложеното наказание се явява справедливо и ще изпълни
целите залегнали в закона и преди всичко по отношение на личната и генерална превенция.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	40
Дата:	30 март 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20212220200086
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 февруари 2021 г.

Решение по дело №86/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите