№ 798
гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200667 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:14 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Я. Ц., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв.И. М., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ВПД началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ
Септември, редовно призован, не се явява представител. От редовно
упълномощената гл.юрк.Кр.П. е постъпило становище по хода на делото, по
доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно.
Не се явява призованата като актосъставител Д. А. П. – призована по
месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
1
писмо л.6, постановление на прокурор л.7, докладна записка л.9, л.10,
обяснения л.11, заповед л.12, справка за съдимост л.14 и л.15, характеристика
л.16, АУАН л.17, мотивирана резолюция л.18, справка нарушител л.19 и л.20,
заповед л.21 и л.22.
Не следва да се допуска като свидетел Д. А. П., тъй като нарушението не
се оспорва и фактите по него се признават от процес. представите на
жалбоподателя и тъй като НП е издадено по чл.36, ал.2 от ЗАНН, след като
образуваното по акта производство е било прекратено с мотивирана
резолюция.
АДВ. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Госпожо съдия, моля да отмените НП за нарушение по чл.140
от ЗДвП, като алтернативно моля ако счетете, че е налице нарушението за
което му е издадено НП и е наказан, да счетете, че на същия му е необходима
книжката за изхранване на семейството му, още повече, че той е откарвал
трактора си за ремонт. От както го е купил и преди да го регистрира, го е
откарал за ремонт и точно тогава е спрян за проверка. Той е казал така и то с
нищо не е оборено. Считам, че не е засегнат обществения интерес. Не се е
опитвал да укрие превозното средство или да застраши сигурността при
движението.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2