№ 6813
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110140377 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Ищцата Л. В. П. твърди, че е потребител на електроенергия,, като
мястото на доставка е на адрес: с. Бистрица, общ. Столична, ул. “Спортист”
№ 12. В края ня месец юни 2021г. след получено писмо от ответното
дружество, установила, че й е начислено задължение в размер на 2 533.75 лв.
след извършена проверка на СТИ от служители на .,Чез Разпределение
България" АД. Ищцата декларира, че понеже не е собственик на СТИ, то не
носи отговорност за неговата изправност.
Твърдя, че по никакъв начин не била информирана за извършване на
проверка и че не дължи на “ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД сумата
от 2 533.75 лв. начислена служебно по констативен протокол, като заявява че
не е консумирала електроенергия в количествата посочени от ответното
дружество. Оспорва начина и методиката, по които е начислена сумата като
твърди незаконност и неправилност. Твърди че грубо е нарушена
процедурата, за извършване на проверка на СТИ посочена в Правилата за
измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ). Моли съда да
признае за установено, че, не дължи на ответника “ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ” АД сумата от 2533.75 лв. /две хиляди петстотин тридесет и три
1
лева и седемдесет и пет стотинки/, начислена служебно по “констативен
протокол” както и че не дължи на ответното дружество лихвите начислявани
върху спорната сума вкл., при липса на правно основание за заплащането
стойността на недоставена и непотребена електроенергия на посочения в
исковата молба адрес. Претендира разноски.
Ответното дружество е внесло писмен отговор в обем от 17 страници.
Същността на отговора е следната:
Приети са нови Правила за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/ - обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г. Процесната
корекция е извършена по реда на новите ПИКЕЕ, тъй като проверката на
обекта на ищеца е извършена на 07.06.2021 г. - т.е. след обнародването им и
влизането в сила.
На 07.06.2021 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ
Разпределение България” АД извършили техническа проверка на средство за
търговско измерване с фабричен № 18100196, обслужващ къща в с. Бистрица,
общ. Столична, ул. „Спортист“ № 12 с абонатен № **********. В
съответствие с цитирана разпоредба на подзаконовия акт за извършване на
проверката е уведомено МВР на тел. 112
Клиентът, ползващ обекта, бил потърсен от служителите на ЧЕЗ
Разпределение непосредствено преди процесната проверка, за да бъде
поканен да присъства на нея и не бил открит на адреса, но констатациите са
демонстрирани пред негов представител. В отговора не се посочва кой е
представителя на ищеца присъствал на проверката.
В момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) №
1027005/07.06.2021 г. в присъствието на Пенка Крумова Златарева -
независим свидетел, който не е служител на „ЧЕЗ Разпределение България”
АД. Това е удостоверено с подписът му и потвърждава верността на
написаното в констативния протокол. С оглед на това била спазена
разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ. Във връзка с твърденията за
неизправност на електромера посочва че манипулацията е била такава, че
ползваната електроенергия не се е измервала поради промяна в схемата на
свързване, а не поради манипулация върху електромера. Еталонният уред, с
който е извършено измерването при проверката бил годно измервателно
средство,
На база констативния протокол на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, и
поради наличие на промяна в схемата на свързване на електромера, която
води до непълно измерване на погребяваната от потребителя електроенергия
в процесния обект, извършено било преизчисление на сметката по реда на чл.
50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 08.03.2021г. до 07.06.2021г. Според
ответника корекцията била изцяло съобразена с правилата на ПИКЕЕ. Моли
иска да се отхвърли и претендира разноски.
СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата в съдебно заседание.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.12.2021г., от 10:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3