№ 534
гр. София, 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Г. Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20231800500449 по описа за 2023 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Г. Т. Р. с ЕГН ********** против
Решение № 35 от 28.04.2023г. на РС-П. по гр.д.№ 527/2022г., с което е
отхвърлен иска по чл.59 , ал.9 вр.чл.127, ал.2 СК против Л. З. Л. с ЕГН
********** за изменение на постановените мерки с решение №
133/19.10.2010г. по гр.д.№ 610/2010г. на РС-П. по отношение упражняването
на родителски права,местоживеене,определяне режим на лични отношения и
издръжка на детето Т. Г.ева Р.а с ЕГН ********** ;определено е ползване на
задължителни социални услуги по чл.138а ал.3 СК.Релевира оплаквания за
необоснованост,материална и процесуална незаконосъобразност.Иска отмяна
на решението и уважаване на предявения иск.Съдът игнорирал желанието на
детето да живее при баща си.
Ответницата оспорва жалбата .Първоинстанционният съд обосновано
приел,че бащата няма нужния родителски капацитет и при майката детето е
било в душевно и социално благополучие.нещо повече-бащата игнорирал
съдебното решение и задържал детето при себе си,оказвайки му
психологически натиск.Иска потвърждаване на решението.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът намира въззивната жалба процесуално допустима и
основателна.
С решение № 133/19.10.200г. на ПРС по гр.д.№ 610/2010г.бракът между
родителите е прекратен,упражняването на родителските права върху децата
1
С.а и Т. е предоставено на майката, определен е режим на лични отношения и
издръжка от бащата.Последният е предаявил иск за изменение на мерките по
отношение на Т.,тъй като между нея и майката настъпило отчуждение и
фактически бил прекъснат режимът на лични отношения,тъй като детето
предпочело да живее с бащата около месец преди депозиране на исковата
молба вх.№ 2667/11.10.2022г.Било отглеждано и възпитавано благополучно
от бащата и бабата по майчина линия.Проблематичен бил отказът й да
продължи да ходи на училище в с.Ч.,тъй като майката я злепоставяла пред
съучениците ѝ.Това довело до понижаване на оценките,но бащата настояли да
продължи обучението.Иска да бъде определено местоживеене при него
майката да взема Т. всяка първа и трета събота и неделя от 10ч. на първия ден
до 18 ч. на втория ден и един месец през лятото,несъвпадащ с годишния
отпуск на бащата.;майката да плаща месечна издръжка 250 лв.до пето число
на съответния месец,считано от датата на исковата молба до настъпване на
законна причина за изменяне и прекратяване,ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
За да отхвърли иска,първонистанционният съд е приел,че не е налице
промяна в обстоятелствата,релевантни за мерките по отношение на
Т..Кредитирал е социалния доклад,потвърждаващ ,че от октомври 2022г. Т.
живее при баща си;въвлечена е в конфликта между родителите си,въпреки
което е отлична ученичка в ОУ „Св.Св.К. и М.“ с.Ч. и е показала
изключителни постижения на олипмпиади с хуманитарен профил .Д“СП“ П.
препоръчала социална услуга с оглед изглаждане на взаимоотношенията,но
бащата категорично отказал сътрудничество.Изслушал е детето,което заявило
нежелание да живее в домакинството на майка си поради неразбирателство с
нея и сестра ,липса на самостоятелна стая и неодобряване на интимните
връзки на майката.Въпреки това съдът е игнорирал желанието на детето с
мотиви,че при разпита детето било изключително разстроено и
разплакано,което било само по себе си индиция за неблагоприятна среда и
въздействия.Кредитира показанията на св.П. и Р.а относно драстична промяна
в отношението към майката и нейния роднински кръг след преместване на
детето при бащата,които интерпретира като резултат единствено от
манипулиране.
Допуснатата от въззивния съд съдебно-психологическа експертиза
установява,че детето е жизнерадостно,находчиво,експедитивно и
начетено.Изтъква ясен мотив за нежелание да живее при майка си и сестра
си- не се държат добре с нея, принудено е да спи в едно легло с по-голямата
си сестра или на сгъваемо легло в хола,който е преходен и не осигурява
дискретна обстановка при пребиваване на партньора на майка . В училище
майката я карала да се чувства конфузно,тъй като в присъствие на
съучениците крещяла.С баща си имала доверителни отношения и се
чувствала сигурна.В момента майката била бременна от партньора си.При
проведената среща майката активно напада бащата словесно,докато той е
сдържан. Вещото лице подчертава, че Т. е в период на нарастваща
самостоятелност ,преживява „криза на идентичността“,която обърква детето и
неговите приоритети.В тази възраст децата се стремят към автономия,в името
2
на която „са готови да се опълчат“.При баща си Т. се чувства
защитена,сигурна ,уважавана и обичана.насилственото настаняване при
майката единствено нарушава усещането й за свобода и право на
избор.Особено гневно се чувства поради факта,че майката я е взела от дома
на бащата с полиция.засегнала авторитета й пред групата като е идвала в
училище да й се кара и да я заплашва.Именно в групата тийнейджърът гради
своята себеоценка, а идентичността се изгражда на базата на себеоценката.С
бащата Т. има емоционално благополучие.Налице е родителско отчуждение
от майката поради груби педагогически грешки-агресивен подход към
детето,злепоставяне пред групата,незачитане на авторитета.Въпреки това не е
налице синдром на родителско отношение и емоционалната връзка с майката
е съхранена.И двамата родители не проявяват кооперативност при отглеждане
и възпитание на детето,но майката има дефицит в педагогическите похвати.
Въззивният съд намира експертизата обоснована,пълна и
убедителна.Следва да се допълни интерпретацията относно значимостта на
авторитета в групата в смисъл,че в случая се касае за социално приемлива
група/ученически колектив,пред който Т. има отлични постижения/.
Решаващият извод следва да се направи с оглед емоционалното
благополучие на детето,но то донякъде е обусловено и от битовите
условия.По делото е установено категорично и от първоинстанционния съд,
че при бащата има отлични условия със самостоятелна стая и на съседен етаж
живеят родителите на бащата,които естествено и непринудено оказват помощ
при отглеждане и възпитание на детето, обезпечават сигурна среда.Ето защо
следва да бъде определено местоживеене при бащата,който да упражнява
родителски права.Претендираният режим на лични отношения е обичайният
и ще създаде възможност Т. да контактува с майка си и сестра си,но
настоящият състав намира,че следва да бъде разширен с регламентиране
посещения в празнични дни,което би имало дидактичен ефект спрямо детето
с оглед осъзнаване необходимостта от интензивна семейна връзка с нейните
майка и сестра.Размерът на претендираната издръжка е подходящ предвид
възрастта и нуждите на детето. Що се отнася до възможностите на
родителите, видно от трудов договор № 51/13.09.22г. бащата получава
месечно ТВ 2000лв., докато според удостоверение на Община Ч. майката
получава средно 2411 лв. и може да поеме половината от необходимата
издръжка за Т. в размер на 500 лв. месечно като бащата осигурява останалата
половина в натура.
По изложените съображения Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 35/28.04.2023г. на РС-П. по гр.д.№ 527/2022г. и
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ на основание чл.59, ал.9 вр.чл.127, ал.2 от СК постановените
мерки с решение № 133/19.10.2010г. по гр.д.№ 610/2010г. на РС-П. по
отношение упражняването на родителските права,местоживеенето,
3
определяне на режим на лични отношения и издръжка на детето Т. Г.ева Р.а с
ЕГН **********, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Т. Г.ева Р.а при нейния баща и
законен представител Г. Т. Р. с ЕГН ********** в с.Ч., С. област, ул.“Г. Д.“ №
78.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
Т. Г.ева Р.а с ЕГН ********** на нейния баща Г. Т. Р. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на Т. Г.ева Р.а с нейната майка
Л. З. Л. с ЕГН ********** както следва: майката може да взема детето при
себе си в с.Ч.,ул.“9-ти септември“ № 3, всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 10 ч. на първия ден до 19ч. на втория ден;един месец през
лятото,несъвпадащ с годишния отпуск на бащата;първият ден от Коледните и
от Великденските празници на четна година и вторият ден на нечетна година,
на рождения ден на майката Л. и на сестрата С.а всяка година, а на рождения
ден на Т.-на всяка четна година.
ОСЪЖДА Л. З. Л. с ЕГН ********** да заплаща на дъщеря си Т. Г.ева
Р.а с ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител Г. Т. Р. с ЕГН
********** месечна издръжка до пето число на месеца в размер на 250
лв.,считано от 11.10.2022г. до настъпване на законна причина за изменение
или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху сумата
,считано от датата на падежа до окончателното изплащане.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на Република България в
едномесечен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4