№ 26654
гр. София, 29.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110111614 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 48, ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 48, ал. 1 от ГПК ако при завеждането на делото
ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на
ищеца съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация
в неофициалния раздел на "Държавен вестник", като съдът разрешава
връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка,
че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че
не му е известен адресът на ответника в чужбина. След извършване на
справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. се установи, че ответника
по делото Е. Р. няма регистрирани в Република България постоянен и
настоящ адрес. Посочените в нотариалните актове или други документи
адреси в чужбина не следва да се вземат предвид, доколкото са посочени
преди достатъчно дълъг изминал период и вероятно не са актуални, поради
което редът за призоваване по чл. 48 от ГПК е приложим по настоящото
дело.
Следва на ищеца да бъде даден едноседмичен срок, в който да посочи
адрес на ответника, ако такъв му е известен, или да представи по делото
изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не му е известен адрес на
ответника в чужбина. На ищеца следва да се укаже, че при неизпълнение на
указанията на съда и непосочване на адрес на ответника, ако такъв му е
1
известен, или непредставяне на изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК
декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина, ще се счита, че
исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 1, т. 2 от ГПК и ще
бъде върната.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕ.:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр. дело № 11614 по
описа за 2023 г. на СРС, на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК
във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 48, ал. 1 от ГПК, като ДАВА
едноседмичен срок на ищеца „Топлофикация – София“ ЕАД, с ЕИК ..., да
посочи адрес на ответника Е. Р., ако такъв му е известен, или да представи
по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не му е
известен адрес на ответника в чужбина.
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация – София“ ЕАД, с ЕИК ..., че при
неизпълнение на указанията на съда и непосочване на адрес на ответника, ако
такъв му е известен, или да представи по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1
от ГПК декларация, че не му е известен адрес на ответника в чужбина, ще се
счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 1, т. 2 от
ГПК и ще бъде върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2