ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18303
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110149996 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023 г. от
14.30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния доклад по делото:
1. Предявени са от фирма, с ЕИК ..., срещу фирма, с ЕИК.., установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за сумата от 318,
11 лв., от която 307, 59 лв., представляваща главница за употребена и незаплатена
електрическа енергия за периода от 12.09.2021 г. до 13.04.2022 г., и 10, 52 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от падежа на всяко периодично
вземане до 29.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.07.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 37462/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Ищецът твърди, че между страните е налице валидно облигационно отношение –
ответникът имал качеството потребител на електрическа енергия за обект, находящ се
на адрес в гр. С.. Сочи, че обектът е с клиентски номер 310240240902 и извлечение №
1
22006486. Посочва, че за процесния период ищецът е доставял електрическа енергия,
която не е била заплатена от ответника, като за периода са издавани ежемесечни
фактури за потребление на електрическа енергия.
Вследствие на гореизложеното ищецът в настоящото производство е предявил
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и в негова полза е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 37462/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в, за
сумата от 307, 59 лв., представляваща главница за доставена и потребена електрическа
енергия за период от 12.09.2021 г. до 13.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.07.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата; за сумата от 10, 52 лв., представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 04.11.2021 г. до 29.06.2022 г., както и за сумите от 25 лв. за
държавна такса и 96 лв. за адвокатско възнаграждение. фирма оспорва издадената
заповед с възражение по чл. 414 ГПК от 11.08.2022 г., вследствие на което и след
дадени указания от заповедния съд е предявена настоящата искова молба.
Претендира разноски от заповедното и исковото производствo.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи, като тези
писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда материалноправен
спор.
2. Ответникът фирма не подава отговор в законоустановения в чл. 131 ГПК срок.
По исковете:
На основание чл. 154 ГПК:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
ищецът следва да докаже наличие на валидно облигационно отношение между
страните; изпълнение на задълженията на ищеца за доставяне на услуги; изискуемост и
размер на претендираните вземания, както и период, за който се претендират
последните.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията си, както и
останалите си възражения.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД е да докаже възникването на главния дълг, изпадането на ответника в забава и
размера на лихвата.
2
В тежест на ответника при доказване на горното е, че е извършил плащане.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д. №
37462/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Съдът констатира, че ищецът не е посочил банкова сметка или друг начин на
плащане, поради което следва да му бъдат дадени указания в тази насока.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на Съдебно-счетоводна
експертиза и на Съдебно-техническа експертиза следва да бъдат уважени, тъй като
целят изясняване на релевантни по делото обстоятелства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за
медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 37462/2021 г. по описа
на СРС, 76 с-в.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да уточни размера и периода на
всяко едно задължение за мораторна лихва.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи банкова сметка
или да посочи друг начин за плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
3
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4