№ 4058
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110164653 по описа за 2021 година
Ищецът ЗАД „Алианц България“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество “Каско на МПС” заплатил застрахователно обезщетение за щети на
застрахованото МПС „Тойота“, с рег. № ., резултат от ПТП на 14.03.2019 г., в размер на
649,09 лв., причинено по вина на водача на л.а. „Сузуки“, с рег. № ., чиято гражданска
отговорност била застрахована при ответното дружество „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“
АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното
обезщетение, но плащане не постъпило. Ищецът претендира плащане на вземането в размер
на 649,09 лв., представляваща заплатеното застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва от 12.11.2021 г. до окончателното изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск. Оспорва механизма на ПТП. Твърди, че не са налице елементите от
фактическия състав на чл. 45 ЗЗД за ангажиране отговорността на застрахования при
ответника водач. Посочва, че причина за настъпилото ПТП е единствено противоправното
поведение на водача на л.а. „Тойота“, с рег. № .. Оспорва причинно-следствената връзка
между твърдените от ищеца щети и механизма на ПТП, оспорва и размера на вредите. Моли
за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допустим,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства. На
всяка от страните следва да бъде допуснат по един свидетел при режим на призоваване с цел
изясняване на обстоятелствата около процесното ПТП. Следва да бъде допусната САТЕ за
изясняване на делото. Искането по чл. 190 ГПК следва да се отхвърли, тъй като не се
оспорват фактите, за установяване на които е направено.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или при установяване
на горните предпоставки - плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че към 14.03.2019 г. МПС „Тойота“, с
рег. № . бил застрахован по застраховка Каско при ищеца, а гражданската отговорност на
водача на МПС „Сузуки“, с рег. № . била застрахована при ответното дружество, че ищецът
заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС в размер на 649,09
лв.
ДОПУСКА: на ищеца един свидетел при призоваване – Даниела Пламенова
Райчева, родена на 25.05.1991 г., при внасяне на депозит в размер на 25 лв.по сметка на СРС
в едноседмичен срок от съобщението; на ответника един свидетел при призоваване – Петко
Цветанов Стойков, ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Юрий Гагарин“, бл. 40, вх. В,
ет. 2, ап. 53, тел.: **********, при внасяне на депозит в размер на 30 лв. по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адрес и работодател на свидетелите и да се призоват
от установените адреси и телефони.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Венцислав Другански,
който да се призове след внасяне на депозита.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.04.2022 г. от 10.30 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2