МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 187
от 21.05.2019г. по АНД № 472/2019г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия Ю.А.Л. *** за извършено на
28.01.2019г.
в гр.Кърджали престъпление по чл.131,
ал.1, т.12 предл.1 вр.
чл.130, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу Ю.А.Л.. Твърди, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установило извършеното от обвиняемия престъпление по чл.131, ал.1, т.12 предл.1 вр. чл.130, ал.1 от НК, за
което бил предаден на съд. Пледира обвиняемият да бъде признат за виновен и на
основание чл.78а от НК освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ към минимума, предвид чистото му съдебно
минало.
Обвиняемият Ю.А.Л. в съдебно
заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Извинява се и изразява
съжаление за извършеното деяние.
Защитникът на обвиняемия не оспорва описаната в
постановлението на прокурора фактическа обстановка, както и дадената правна
квалификация на деянието. Изтъква, че Ю.Л. оказал пълно съдействие на разследващите
по време на досъдебното производство и направил самопризнание. Той бил на млада
възраст и с чисто съдебно минало, поради което защитника моли за налагане на
минималното по закон наказание.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по
делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ю.А.Л. е роден на ***г***,
български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, ученик,
неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с положителни
характеристични данни.
Свидетелят Е.Й. живеел в
чужбина с родителите си и се прибрал в страната в началото на 2019г., не се
познавал лично с Ю.Л.. Й. се занимавал със спорт и качвал снимки и видеоклипове
в интернет, което направило впечатление на обвиняемия. Двамата общували чрез
социалните мрежи и взаимно се коментирали, като Л. бил подразнен от снимки и
видеоклипове на свидетеля Й..
На 28.01.2019г. вечерта, към
20.30 часа, Е.Й. със свои приятели - свидетелите Н.Х., Г.А., А.И., Г.Т. и Б.М.,
отишли в джамията в гр.Кърджали. Обвиняемият Ю.Л. също бил по това време в
джамията. Там двамата се спречкали и обвиняемия налитал на бой. Свидетелят Й. и
неговите приятели тръгнали да се прибират по домовете си около 21.00 часа и минали
през Пазара на производителите. На кръгово кръстовище между ул.Македония и
ул.Иван Вазов обвиняемият Л. пресрещнал пострадалия и неговите приятели. Той
напсувал свидетеля Й. и направо му налетял и го ударил. Двамата се сбили, като
обвиняемия ударил Е.Й. по лицето. Разменяли си удари, хванали се един за друг и
паднали. Присъстващите се намесили да ги разделят, но в този момент обвиняемият
извадил от джоба си сгъваем нож и пробол пострадалия в областта на долната част
на гърба. След това побягнал, при което изпуснал ножа на улицата. На
пострадалия Е.Й. била оказана медицинска помощ в СПО на МБАЛ-Кърджали.
Видно от извършената на
досъдебното производство съдебномедицинска експертиза, на пострадалия Е.Й. е била
причинена прободно-порезна рана в лявата половина на поясната област, която
довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Описаното увреждане било получено при действието на предмет с остър връх и един
или два режещи ръба, с ширина на острието не по-голяма от 4 см. до мястото на
проникването му.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Е.Й., Н.Х., Г.А., А.И., Г.Т.
и Б.М., дадени на досъдебното производство, които
съдът кредитира; от обясненията на обвиняемия, дадени в
хода на съдебното производство, в които той се признава за виновен; заключение
на вещото лице Н.М. по извършената Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 9/2019г.; Протокол от 28.01.2019г.
за оглед на местопроизшествие, ведно с приложен фотоалбум; Заповед за задържане
на лице от 28.01.2019г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична
справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени и веществени доказателства.
Както в гласните доказателства, така и в
писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото
факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема
по правната квалификация следното:
Обвиняемият Ю.А.Л. е осъществил състав на престъпление по чл.131, ал.1, т.12 предл.1 вр. чл.130, ал.1 от НК, а именно причиняване на лека
телесна повреда, по хулигански подбуди. Леката
телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК е налице, когато на пострадалия са
причинени анатомични увреждания или функционални смущения извън тези, визирани
в чл.128, ал.2 и чл.129, ал.2 от НК. Такива са всички увреждания, които не са
завинаги, постоянни, продължителни, трайни или временно опасни за живота. Според
настоящата инстанция Ю.Л. е осъществил престъпния състав на чл.131, ал.1, т.12 предл.1 вр.
чл.130, ал.1 от НК, тъй като на 28.01.2019г.
в гр.Кърджали, по хулигански подбуди, причинил
на Е.Р.Й. от гр.Кърджали лека
телесна повреда, изразяваща се в прободно-порезна
рана в лявата половина на поясната област, довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Налице е изпълнителното деяние, изразяващо се в
противоправно действие, с което извършителя е въздействал отрицателно върху
организма на пострадалия, предизвикал промяна в нормалното му състояние, като
причинил прободно-порезна рана в лявата половина на поясната
област, довела
до разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК. В това се
изразява и противоправния резултат, намиращ се в пряка и непосредствена
причинно-следствена връзка с поведението на дееца. В
случая престъплението се явява квалифицирано по чл.131, ал.1, т.12 от
НК - осъществено по „хулигански подбуди“. Според съдебната
практика тази квалификация е налице, когато деянието е предшествано или
съпроводено от хулигански действия, които са подтикнали дееца да го извърши,
или когато е извършено по мотиви, изразяващи се в явно неуважение към
обществото, пренебрежение към правилата на обществото и човешката личност - Постановление
№ 2 от 16.XII.1957г., Пленум на ВС. При деянието,
извършено по хулигански подбуди извършителят цели да покаже явно неуважение към
обществото, пренебрежение към правилата на морала и към човешката личност. При
него отсъстват лични отношения между дееца и пострадалия като вражда, завист и
др. подобни. Именно такъв е и настоящия случай, тъй като Ю.Л. напълно
безпричинно е нападнал св.Й., причинявайки му съставомерното телесно увреждане.
С деянието си той грубо е нарушил обществения ред, показал е висока
степен на неуважение към обществото, към личността на пострадалия, а също и пренебрежение към общоприетите
норми на поведение, които забраняват демонстрация на такъв вид сила и поведение. Престъплението е
осъществено при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал общественоопасният му
характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Той е съзнавал, че посягайки с нож към пострадалия, ще му причини
телесно увреждане и е искал именно такъв вредоносен резултат, съзнавал е и хулиганския характер на извършеното деяние.
При решаване
на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а
от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.131,
ал.1, т.12 предл.1 вр.
чл.130, ал.1 от НК е „лишаване от свобода” до 3 години. Престъплението е
извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при
условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от
престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето защо, настоящата
инстанция прие, че Ю.Л. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При определяне
размерът на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието -
типична за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска,
предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му възраст, положителните
характеристични данни, направеното самопризнание и разкаяние за извършеното; липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, съдът наложи на
обвиняемия административно наказание ориентирано към минималния предвиден
размер, а именно „глоба“ от 1 200 лева. Това наказание се явява справедливо
и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и
коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът постанови на основание чл.53,
ал.1 б. „а“ от НК след влизане на
решението в сила, вещественото
доказателство - сив сгъваем
нож,
да бъде отнето
в полза на държавата, тъй като е послужило за
извършване на умишленото престъпление.
Съдът постанови останалите веществени доказателства да
бъдат върнати на притежателите им след влизане на решението в сила, а именно: черно яке с качулка, да се върне на Е.Р.Й. от гр.Кърджали; мобилен телефон „Моторола“, да се върне на Ю.А.Л. ***.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение, съдът на основание чл.189, ал.3
от НПК осъди обвиняемият Ю.А.Л. да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали сумата от 221.76 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: