№ 1629
гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „КОСТАЛ БЪЛГАРИЯ АУТОМОТИВ”
ЕООД се явява пълномощника адв.Ц.Т. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ТД на НАП - ПЛОВДИВ – се явява юрк.Т.С. –
редовно упълномощен.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. С.: Представям покана и удостоверение за извършено връчване
по електронен път.
АДВ. Т.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
1
удостоверение за извършено връчване по електронен път.
АДВ. Т.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК. С.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с което
отмените обжалваното НП, като незаконосъобразно. Моля да вземете предвид
аргументите в жалбата. Нарушено изискването на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй
като липсва дата на която е извършено твърдяното нарушение. Посочена е –
нарушението е довършено на 14.06.2020г., като това не е дата на извършване
на твърдяното нарушение. Доверителят ми е наказан, тъй като не е издал в
срок протокола за начисляване на ДДС в срок. Липсва датата до която е
следвал ода се издаде и датата на която е извършено твърдяното нарушение,
като тази информация липсва в АУАН и НП. Посочена е дата на която да
издадени протоколите, като това не е дата на твърдяното нарушение.
Нарушението е същество, тъй като се нарушава правото на защита на
наказаното лице да разбере кога е следвало да изпълни задължението, кога е
извършено твърдяното нарушение и не може да разбере с колко дни е
закъснението.
Съществено е нарушението, тъй като прегражда възможността за
преценка по чл.28 от ЗАНН, тъй като не е ясно с колко дни е изпуснат срока
ако е изпуснат.
Ако счетете, че е спазена процедурата, моля да отмените НП, тъй като
деянието е маловажно, по-леко е от деяния от същия вид, фискът не е ощетен.
Следва да се вземе предвид, че деянието е извършено за първи път.
Моля за разноски, като представям списък.
Моля протоколът да ми се изпрати по мейла.
ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите НП, да
присъдите разноски за юрк. възнаграждение и прав възражение за
2
прекомерност на адв.възнаграждение.
Представям писмена защита. Делото е с правна сложност, поради което
съм взел становище в писмената защита. Едно от представените
доказателства представлява справка за разлика в обемите на търговия между
държавите членки. Справката е месечна в евро и показва разлика в доставени
количества стоки и услуги в България спрямо получени стоки и услуги.
Именно тези разлики са основание за възлагане на проверка и наст. актове.
В жалба се застъпва становище, че протоколът следва да се издава от
датата на фактурата. Няма такава норма в ЗЗД и директива 2006/112/ЕО от
2006г. за ДДС.
Останалите съображения са в писмената защита която ви представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3