О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………….…. /………...02.2024г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ:
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №1451 по описа за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.402 от ГПК.
Постъпила
е молба от ответника “Авто-Транс-В.И.“ ЕООД, с ЕИК *********,
с която се иска отмяна на допуснато, в полза на “Петрол Холдинг“ АД
/в неплатежоспособност/, с ЕИК *********, което дружество е заместено в хода на
процеса по реда на чл.222 от ГПК от Г.Г.Г.,
обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл.26, ал.1 и ал.2 от ЗЗД за
прогласяване на нищожността на сключеният между страните Договор за цесия
01.09.2014г.; -с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД за прогласяване на
нищожността на Запис на заповед, издаден на 28.07.2016г. от “Вратцата“ ЕООД за
сумата от 277397.04лв. и с правно
основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД във връзка с чл.34 от ЗЗД за осъждане на
ответника да върне /прехвърли обратно/ на ищеца вземането към дъщерното му
дружество “Вратцата“ ЕООД, произтичащо от Договор за заем от 27.02.2008г. и
анекси към него в размер на 238447.21лв., като
се вдигне наложена обезпечителна мярка ”Възбрана” върху собствени на ответника недвижими
имоти.
В срока по
чл.402, ал.1 от ГПК от насрещните страни по молбата за отмяна на обезпечението-“Петрол
Холдинг“ АД и Г.Г.Г., не са постъпили становища по основателността на искането.
След като се
запозна с молбата, приложенията към нея, съобрази данните по делото и извърши
необходимите служебни справки, намира за установено следното:
Молбата за отмяна на
обезпечението е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице, съобразно
заложеното в чл.402, ал.1 от ГПК, а по същество е и основателна, като
съображенията за това са следните:
Искът, който е
обезпечен в настоящото производство, е разгледан в границите на в.т.д.№145/2021г.
по описа на Ап.С Варна, което е приключило с влязло в сила прекратително
определение и обезсилване на първоинстанционното решение, поради отказ от иска.
В резултат, от което обезпеченият съдебен спор между странните, е окончателно
приключил, като ищецът не разполага с изпълняемо право по отношение на ответника,
съответно обезпечителната нужда е отпаднала.
Воден от горното,
съдът намира, че допуснатото обезпечение, следва да бъде отменено.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с Определение
№3701 от 17.10.2019г. по т.д.№1451/2019г. на ОС Варна, на исковете
предявени от “Петрол Холдинг“ АД /в неплатежоспособност/, с ЕИК *********,
което дружество е заместено в хода на процеса по реда на чл.222 от ГПК от Г.Г.Г.,
и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото определение да бъде заличена “Възбраната“ върху недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
представляващ Вилно място, с площ от 10500 кв.м., съставляващо имот пл.№3144 по
плана на к.к.“Чайка“, ведно с построените в него: Хотелски блок №1, състоящ
се от: тяло “А“ на три етажа с разгъната ЗП от 556кв.м., тяло “Б“ на 4 етажа с
разгъната ЗП от 1196кв.м. и тяло “В“ на четири етажа е разгъната застроена площ
835кв.м.; Ресторант 1, на два етажа с разгъната ЗП от 820кв.м. и търговски
павилиони на горната лифтна станция, със застроен обем от 155куб.м., съгласно
Нотариален акт №103, том XX, дело №15679/1997г. на нотариус при ВРС и скица с
изх.№1431/23.09.1997г. на Община Варна, район Приморски, към който имот е
придаден по регулация следния недвижим имот в кв.32 по плана на к.к.“Чайка“,
гр.Варна, а именно: Земя-вилно място от 2000кв.м., при граници: от две стани
път и зелени площи, съгласно Нотариален акт №74, том III, дело №901/1998г. на
нотариус при ВРС, като съгласно скица и схеми на СГКК - Варна имотът
представлява: Поземлен имот с идентификатор №10135.2571.4666 по КККР на
к.к.“Чайка“, одобрен със Заповед РД-18-92/14.10.2008г., последно изменен със
Заповед КД-18-2922-12.04.2016г. на Началник СГКК-Варна, с адрес на поземления
имот по скица: гр.Варна, Чайка №0, целия с площ по скица 10432 кв.м., с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, с начин на тройно ползване: “за
курортен хотел, почивен дом“, номер по предходен план 3144, стар идентификатор
10135.2571.312, при съседи за поземления имот: имоти е идентификатори
10135.2571.313, 10135.2571.418, 10135.2571.4665, 10135.2571.311,
10135.2571.310, 10135.25711248. 10135.2571.309, заедно с построените в него
сгради: Сграда 10135.2571.4666.1; застроена площ 581кв.м., брой етажи: 4,
предназначение: друг вид обществена сграда; Сграда 10135.2571.4666.2: застроена
площ 742кв.м., брой етажи, предназначение: сграда за обществено хранене; Сграда
10135.2571.4666.3: застроена площ 159кв.м., брой етажи: 1. предназначение: друг
вил обществена сграда; Сграда 10135.2571.4666.5: застроена площ 24кв.м.. брой
етажи: 1. предназначение: друг вид сграда за обитаване; Сграда
10135.2571.4666.6: застоена площ 75кв.м.. брой етажи: 1, предназначение: Друг вид
сграда за обитаване.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен
срок от деня на връчване на съобщението.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: