№ 152
гр. Елин Пелин, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Частно наказателно дело
№ 20241820200302 по описа за 2024 година
установи следното:
Производството е по реда чл.433 и сл. от НПК – за допускане на съдебна
реабилитация по чл.87 от НК.
Образувано е по молба на Й. Г. Й., ЕГН **********, с която моли съда
да допусне съдебна реабилитация за посочените в свидетелството му за
съдимост осъждания. Молителят твърди, че желае да бъде реабилитиран, тъй
като след изтърпяване на последното наказание лишаване от свобода за срок
от четири години не е извършил други престъпления от общ характер и не е
имал други противообществени прояви. Няма задължения и образувани
досъдебни производства.
В съдебно заседание молителят, редовно призован, се явява лично и
поддържа изцяло молбата си.
Районна прокуратура Елин Пелин чрез представителя си изразява
становище, че молбата е основателна, тъй като са налице предпоставките на
чл.87, ал.1 от НК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Молителят Й. Г. Й. е осъждан, както следва:
1. НОХД 253/1988 г. по описа на СВС – с присъда влязла в сила на
21.06.1988 г. за извършено деяние по чл.152, ал.1, т.2 вр. чл.54 от НК му е
1
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест години.
2. НОХД 18/2018 г. по описа на РС Елин Пелин – с Присъда
потвърдена по ВНОХД № 278/2018 г. по описа на СОС в сила от 30.07.2018 г.
за извършено деяние по чл.150, ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири години, изтърпяно на 04.12.2020 г..
По делото са представени следните писмени доказателства: справки за
съдимост, справки от ГДИН; удостоверение от Прокуратура на Република
България; справка от НБД Население, трудов договор.
От така представените доказателства, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Налице са процесуалните предпоставки за разглеждане на делото от
състав на Районен съд град Елин Пелин - чл.433, ал.2 от НПК, предвид
обстоятелството, че последното наказание е наложено от Районен съд Елин
Пелин.
Законодателят в чл.87 от НК е въвел материалните предпоставки, при
едновременното проявление на които е възможно допускането на съдебна
реабилитация, а именно: 1. Изминали минимум 3 години от изтърпяване на
наказанието по последната присъда /това е условие за допустимост на молбата
за реабилитация/; 2. Да не е извършено друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание; 3. Молителят да е имал
добро поведение; 4. При умишлено престъпление да е възстановил
причинените с него вреди.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до
следните изводи: В разпоредбата на чл.87 от НК изрично са уредени
предпоставките, които следва да са налице, за да се допусне реабилитация по
съдебен ред, а именно: молителят да е имал добро поведение, при умишлено
престъпление да са възстановени причинените вреди и в течение на 3 години
от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа
наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание.
В настоящия от справка от ГДИН рег. № 12035/20.09.2024 г. и от
справката за съдимост се установява, че осъденият Й. е изтърпял наложените
му наказания, както следва по НОХД 253/1988 г. на СВС е освободен на
2
25.04.1991 г., а по НОХД № 18/2018 г. е освободен на 04.12.2020 г. от който
момент е започнал да тече и законово регламентирания в чл.87, ал.1 от НК 3-
годишен срок, който в случая е изтекъл на 04.12.2023 год.
По отношение на деянието наложено по НОХД № 253/1988 г. на СВС
молителят е реабилитиран на основание чл.88а, ал.2 от НК, доколкото
наказанието е изтърпяно на 25.04.1991 г. и към 25.04.2001 г. осъденият е
реабилитиран, тъй като са изтекли десет години от изтърпяване на
наказанието, поради което не следва да се постановява съдебна реабилитация.
В този смисъл молбата е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Относно наложеното по НОХД № 18/2018 г. по описа на РС Елин Пелин
наказание „лишаване от свобода”, щом са изминали повече от 3 години от
изтичане на 3-годишния изпитателен срок на наложеното наказание,
осъденият е имал добро поведение, по делото не са били налице
съставомерни имуществени вреди от престъплението, които да бъдат
възстановявани, срещу него няма образувани и неприключeни наказателни
досъдебни и съдебни производства, молбата за съдебна реабилитация следва
да се уважи.
Налице са материално-правните предпоставки на чл.87, ал.1 от НК по
отношение на осъждането по НОХД № 18/2018 г. по описа на РС Елин Пелин,
поради което съдът следва да допусне съдебна реабилитация на осъденото
лице.
Воден от изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на Й. Г. Й., ЕГН
**********, роден в гр.Елин Пелин, Софийска област, за осъждането му по
НОХД № 18/2018 г. по описа на РС Елин Пелин – по което с Присъда
потвърдена по ВНОХД № 278/2018 г. по описа на СОС в сила от 30.07.2018 г.
за извършено деяние по чл.150, ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири години.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. Г. Й., ЕГН ********** за
допускане на съдебна реабилитация по НОХД № 253/1988 г. на СВС като
3
недопустима.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски окръжен съд, за което страните уведомени лично в днешното
съдебно заседание.
В 7-дневен срок от влизане на определението в сила, препис от него да
се изпрати на “Бюро съдимост” при Районен съд гр.Елин Пелин, за
отбелязване на допуснатата съдебна реабилитация в бюлетините за съдимост
на молителя, на основание чл.16 от Наредба № 1/24.01.2000 г. за
организацията и работата на бюрата за съдимост /Обн. ДВ.бр.10/.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4