№ 1565
гр. Варна, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело №
20243100102563 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
Ищецът Т. А. Р., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът О.В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание. Представлява
се от юрисконсулт С. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещото лице Е. А. А., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят С. М. М. /И./, редовно призована, явява се лично, доведена от служители
при ОЗ „О. - Д.“.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ справка с личната карта на свидетеля С. М. М. /И./, след което й
върна същата.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към разпит на редовно призования от страна на ищеца свидетел.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: С. М. И..
1
В залата влиза свидетелят.
Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като
му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и
правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.
С. М. И. – родена през **** година, на 70 г., вдовица, начално образование,
неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена
за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.
Свидетелят, на въпроси на адв. К.:
Свидетелят И.: Познавам Т. А. по физиономия. Когато направихме граждански брак
с мъжа ми, оттогава един път си смених паспорта, тъй като веднъж го изгубих. За да мога да
взимам пенсия от него, тогава ми направиха този паспорт. Не знам какво са направили и
дали са ми променили имената. Аз се водя С. М. И.. Така съм, откакто почина мъжа ми през
1990 г. Тогава и двамата бяхме млади и децата бяха малки. Оттогава не съм се женила
повече. Не знам защо съм била с имената С. М. М., ако знаех щях да кажа.
Имах имот в гр. Варна, който продадох на едно момиче. Не й знам дори турското
име, а сега научих българското. Ако я видя по физиономия ще я позная. Този имот се
намираше в гр. Варна, на ул. „О.“ **. Съпругът ми почина през 1990 г. Аз продадох имота
през 1992 г., след смъртта на мъжа ми. Не ме искаха там и затова го продадох. Децата ми
бяха малки тогава.
Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Юрисконсулт Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Основно на документи и искания
си основаваме възраженията.
СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.
Вещото лице А.: Моля, ако се държи на изготвяне на допуснатата експертиза, преди
свидетелката да тръгне да даде сравнителни образци от подписа си. Това, което аз открих
като сравнителни образци от Паспортна служба е в по-голям период от време, но после
стана ясно, че тя има неустойчив писмен двигателен навик и подписите се различаваха.
Юрисконсулт Н.: Поддържаме искането за изготвяне на допуснатата експертиза.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Заявление с вх. № 29314/13.10.2025 г. от вещото
лице С. К., с молба да бъде съобразено разпореждане на съда, с което е указано да му бъде
изплатена от ответника сумата в размер на 2200 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 30510/23.10.2025 г., депозирана от
ответника, придружена от вносна бележка, установяваща плащането на посочената сума в
размер на 2200 лв.
Съдът, като взе предвид докладваните Заявление с вх. № 29314/13.10.2025 г. от
вещото лице С. К. и Молба с вх. № 30510/23.10.2025 г., депозирана от ответника намира, че
на вещото лице С. Н. К. следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на
допълнително определеното такова, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице С. Н. К. за сумата на
допълнително внесения депозит в размер на 2200 лв., за което
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
Адв. К.: Към момента нямам други доказателствени искания.
Юрисконсулт Н.: Към момента нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 21.11.2025 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните и вещото лице се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3