№ 1511
гр. Варна, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100503518 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Въззивникът ИЛ. АС. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Ж.Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ПАРАХОДСТВО „БЪЛГАРСКИ МОРСКИ ФЛОТ“ АД,
редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрисконсулт
П.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ВЗАИМОЗАСТРАХОВАТЕЛНО СДРУЖЕНИЕ НА
КОРАБОСОБСТВЕНИЦИТЕ "УЕСТ ЪВ ИНГЛАНД" /ЛЮКСЕМБУРГ/, редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. И.Т. , редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 17881/10.09.2021г. от Министерство
на правосъдието на Република България в отговор на искане на Окръжен съд - Варна, като в
отговора е отразено, че все още няма отговор по заявката за информация за чуждестранното
право.
АДВ. Я.: Предлагам да се отправи запитване до Института по МЧП чрез Б. М., тя е
ръководител на катедра по МЧП, на основание чл. 42, ал. 1 от КМЧП. По този трудов
договор се прилагат успоредно Международната конвенция и малтийското право. Т. 1 от
индивидуалния трудов договор казва, че се прилага по отношение на временната и трайната
нетрудоспособност Морската трудова конвенция. Нашият иск се основава на Морската
трудова конвенция. Отговорността, която търсим, е договорна, а не за трудова злополука.
Всичко, което ние твърдим, е в рамките на Морската трудова конвенция.
АДВ. Т.: Искът е погрешно заведен. Той следваше да бъде срещу офшорното
дружество „Ludogorets Maritime”. Погрешно е заведен искът срещу „Параходство БМФ“.
„Уест ъф Ингланд“ не е застраховало „БМФ“, а „Ludogorets Maritime”. Самият трудов
договор посочва, че работодател е „Ludogorets Maritime”, корабособственикът безспорно е
„Ludogorets Maritime”, „Уест ъф Ингланд“ е застраховало именно това дружество. Искът се
основава на несъществуващ документ. В Районен съд доказахме, че не съществува.
Малтийското право е приложимо, ако искът беше заведен срещу правилното лице.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е отправена заявка за събиране на
информация относно приложимото чуждо право, по която съгласно писмо от Министерство
на правосъдието не е постъпил отговор към настоящия момент, намира, че за правилното
решаване на делото следва да се събере допуснатата информация относно приложимото
право, поради което са налице предпоставки за отлагане на делото за друга дата и час.
При липса на отговор до следващо съдебно заседание по отправената заявка СЪДЪТ
уведомява страните, че евентуално ще инициира производство по изискване на информация
относно относимите разпоредби от приложимото право от Института по МЧП.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.11.2021г. от 09:30 часа , за
която дата и час редовно призованите страни се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2