№ 7460
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110165863 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът Л. С. П., ЕГН **********, с адрес: *************, е
предявил отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК против
************, със седалище и адрес на управление: **************, за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника вземания по изпълнителен лист от
03.08.2018г., издаден по ч.гр.д. № 330/2018г. по описа на СРС, 144 състав, за сумата от
1343.26 лв.– главница по договор за издаване на кредитна карта VISA от 22.06.2009г.,
ведно със законната лихва от 03.01.2018г. до изплащане на вземането, сумата от 154.23
лв.– договорна лихва за периода от 22.06.2009г. до 31.12.2015г., както и разноски в
размер на 329.95 лв., въз основа на който изпълнителен лист било образувано изп. д. №
20188440402584 по описа на ЧСИ ***********, рег. № ******** на КЧСИ. Релевира
възражение, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, вкл. към
датата на подаване на исковата молба вземането по изпълнителния лист е недължимо,
като погасено с изтичането на тригодишен давностен срок, както и твърди, че за
периода от 31.12.2018г. до 30.11.2022г. не са предприемани изпълнителни действия по
изпълнителното производство.
Представя към исковата молба под опис писмени доказателствени средства, прави
искане за изискване на изп.д. № № 20188440402584 по описа на ЧСИ ***********, рег.
№ ******** на КЧСИ, както и ч.гр.д. № 330/2018г. по описа на СРС, 144 състав.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за недопустим, тъй като вземанията по изп.д. № 20188440402584 по
описа на ЧСИ ***********, рег. № ******** на КЧСИ, не са установени в исково
производство, поради което за длъжника е налице възможност да обжалва действията
на частния съдебен изпълнител по реда на чл. 424 ГПК. Ответникът навежда и довод,
че освен позоваване на изтекла погасителна давност по отношение на вземането,
предмет на принудително изпълнение, ищецът не сочи да са настъпили нови факти и
обстоятелства, така и писмени доказателства, които да съставляват новооткрити
обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на разпоредбата на чл. 424
ГПК, която намира за приложима. Релевира и възражение, че длъжникът е имал
възможността да възрази срещу издадената заповед за изпълнение, което свое право
последният не е упражнил в законоустновения срок, поради което следва да се приеме,
че е счел вземането за безспорно.
1
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на изпълнително дело №
20188440402584 по описа на ЧСИ ***********, рег. № ******** на КЧСИ, както и да
се изиска ч.гр.д. № 330/2018г. по описа на СРС, 144 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.05.2023г. от 11:40 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изпълнително дело № 20188440402584
по описа на ЧСИ ***********, рег. № ******** на КЧСИ, с указания, че същото е
необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. № 330/2018г. по описа на СРС, 144
състав, което да се върне постановяване на окончателен съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3