Решение по дело №69/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта:	17
Дата:	31 март 2022 г. (в сила от 18 април 2022 г.)
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20223320200069
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Кубрат, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора Пл. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20223320200069 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. З. А. – роден ***, с българско
гражданство, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан (реабилитиран по
право), със средно образование, работи като ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2021 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в
съучастие с И. В. Н. от гр. Завет, обл. Разград и И. З. М. от гр. Варна, като
извършител, по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на М.
Д. Н. от гр. Завет, обл. Разград, изразяваща се в счупване на носни кости;
хематом на лява орбита; две цепковидни рани върху ляво подочие; разкъсване
лигавицата на долна устна от дясната страна, към предверието на устната
кухина; кръвонасядания, охлузвания и драскотини по главата, тялото и
крайниците, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалия, представляващо разстройство на здравето извън
случаите на чл. 128 и 129 от НК – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред.
1

„първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя И. В. Н. – роден ***, с българско
гражданство, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан (реабилитиран по
право), със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 31.07.2021 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие с А.
З. А. от гр. Завет, обл. Разград и И. З. М. от гр. Варна, като извършител, по
хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на М. Д. Н. от гр. Завет,
обл. Разград, изразяваща се в счупване на носни кости; хематом на лява
орбита; две цепковидни рани върху ляво подочие; разкъсване лигавицата на
долна устна от дясната страна, към предверието на устната кухина;
кръвонасядания, охлузвания и драскотини по главата, тялото и крайниците,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалия, представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл.
128 и 129 от НК – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр.
с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което и на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя И. З. М. – роден ***, с българско
гражданство, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан, с висше
образование, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2021 г. в
гр. Завет, обл.Разград, действайки в съучастие с И. В. Н. и А. З. А., двамата от
гр. Завет, обл. Разград, като извършител, по хулигански подбуди е причинил
лека телесна повреда на М. Д. Н. от гр. Завет, обл. Разград, изразяваща се в
счупване на носни кости; хематом на лява орбита; две цепковидни рани върху
ляво подочие; разкъсване лигавицата на долна устна от дясната страна, към
предверието на устната кухина; кръвонасядания, охлузвания и драскотини по
главата, тялото и крайниците, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на пострадалия, представляващо разстройство на здравето
2

извън случаите на чл. 128 и 129 от НК – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което и
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

На основание чл. 301, ал. 1 т. 11 от НПК вещественото доказателство
по делото: 1 бр. CD-R диск с надпис „Intenso“ със записи от видеокамери
разположени на бензиностанция „Цети-2008“ ЕООД гр.Завет, приложено към
досъдебното производство, да бъде УНИЩОЖЕНО след влизане в сила на
решението.
ОСЪЖДА А. З. А. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 135.58 (сто тридесет и пет лева, петдесет и осем стот.) лева – разноски
на досъдебното производство, както и по сметка на РС – Кубрат сумата 5.00
(пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И. В. Н. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 135.58 (сто тридесет и пет лева, петдесет и осем стот.) лева – разноски
на досъдебното производство, както и по сметка на РС – Кубрат сумата 5.00
(пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И. З. М. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 135.58 (сто тридесет и пет лева, петдесет и осем стот.) лева – разноски
на досъдебното производство, както и по сметка на РС – Кубрат сумата 5.00
(пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 17/31.03.2022 ГОД. ПО АНД № 69/2022
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ – 172/2021 г. по
описа на РУ – Кубрат, водено както следва: 1/срещу А. З. А. от гр. Завет, обл.
Разград, за това, че на 31.07.2021 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в
съучастие с И. В. Н. от гр. Завет, обл. Разград и И. З. М. от гр. Варна, като
извършител, по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на М.
Д. Н. от гр. Завет, обл. Разград, изразяваща се в счупване на носни кости;
хематом на лява орбита; две цепковидни рани върху ляво подочие; разкъсване
лигавицата на долна устна от дясната страна, към предверието на устната
кухина; кръвонасядания, охлузвания и драскотини по главата, тялото и
крайниците, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалия, представляващо разстройство на здравето извън
случаите на чл. 128 и 129 от НК; 2/срещу И. В. Н. от гр. Завет, обл. Разград за
това, че на 31.07.2021 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в съучастие с А.
З. А. от гр. Завет, обл. Разград и И. З. М. от гр. Варна, като извършител, по
хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на М. Д. Н. от гр. Завет,
обл. Разград, изразяваща се в счупване на носни кости; хематом на лява
орбита; две цепковидни рани върху ляво подочие; разкъсване лигавицата на
долна устна от дясната страна, към предверието на устната кухина;
кръвонасядания, охлузвания и драскотини по главата, тялото и крайниците,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалия, представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл.
128 и 129 от НК и 3/срещу И. З. М. от гр. Варна, обл. Варна за това, че на
31.07.2021 г. в гр. Завет, обл.Разград, действайки в съучастие с И. В. Н. и А. З.
А., двамата от гр. Завет, обл. Разград, като извършител, по хулигански
подбуди е причинил лека телесна повреда на М. Д. Н. от гр. Завет, обл.
Разград, изразяваща се в счупване на носни кости; хематом на лява орбита;
две цепковидни рани върху ляво подочие; разкъсване лигавицата на долна
устна от дясната страна, към предверието на устната кухина; кръвонасядания,
охлузвания и драскотини по главата, тялото и крайниците, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия,
представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от
НК. Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
подсъдимите А. З. А., И. В. Н. и И. З. М. с налагане на административно
наказание за извършеното от всеки от тях престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
12, предл. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
1

предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Разград излага доводи в
подкрепа на внесеното постановление като пледира за постановяване на
решение, с което признае виновността на подсъдимите в извършване на
инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да ги освободи от наказателна
отговорност и да им наложи административно наказание глоба над
минималния размер.
Подсъдимите А. З. А., И. В. Н. и И. З. М., както на досъдебното
производство така и в съдебно заседание не се признават виновни в
извършване на престъплението, за което са обвинени. В съдебно заседание
заявяват, че инцидентът е резултат от агресивното поведение на пострадалия.
Изразяват критично отношение към стореното, отчитайки, че действията им
са били провокирани от поведението на св. Д.. Защитникът на подс. И. В. Н.
поддържа становището на представителя на държавното обвинение, че са
налице всички условия за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което
пледира съдът да постанови съдебен акт, с който освободи подзащитният му
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба на
минимума. Защитникът на подсъдимите А. З. А. и И. З. М. заявява, че
обвинението срещу подзащитните му не е доказано по безспорен начин, тъй
като деянието, за което са обвинени не съставлява престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, защото липсва елемент от субективната
страна на това престъпление, а именно хулиганския мотив. Твърди, че
причинената от страна на подсъдимите лека телесна повреда на пострадалия
не е по хулигански подбуди, а защото самият пострадал с агресивното си
поведение, изричане на обидни думи и псувни по техен адрес е провокирал
А., Н. и М. да осъществят действията, причинили телесните увреждания, но за
тези действия те са имали личен мотив. Сочи, че не са събрани доказателства,
от които по безспорен начин да се установи, че подсъдимите са извършили
действия по причиняване на лека телесна повреда с цел нарушаване на
обществения ред и явно неуважение на обществото. Твърди, че
представителят на обвинението изцяло е игнорирал обясненията на
подзащитните му, като е кредитирал изцяло показанията на пострадалия и
свидетелите, които са от неговия персонал. И двамата му подзащитни
обясняват, че именно пострадалият се е нахвърлил върху тях с обидни думи и
псувни, и дори посегнал да ги удари, след което са последвали техните
действия с цел да се защитят. С оглед на това пледира за постановяване на
оправдателна присъда. Алтернативно, ако съдът приеме, че подзащитните му
са осъществили престъпленията, за които са привлечени под наказателна
отговорност, заявява, че са налице материалноправните предпоставки за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което следва същите да бъдат
освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложено
административно наказание глоба. Пледира размерът на глобата да бъде на
минимума предвид многобройните смекчаващи отговорността на
2

подсъдимите обстоятелства – чисто съдебно минало, съдействие за
разкриване на обективната истина, изразено съжаление и критично
отношение.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ –
172/2021 г. по описа на Районно управление – Кубрат, приема за установено
следното:
Подсъдимият А. З. А. е 36-годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан (реабилитиран по право), със средно образование, ***.
Подсъдимият И. В. Н. е 36-годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан (реабилитиран по право), със средно образование, безработен.
Подсъдимият И. З. М. е 32-годишен, с българско гражданство, с висше
образование, неженен, неосъждан, ***.
Свидетелят М. Д. Н. стопанисвал заведение „Ябълката“, находящо се в
***, а свидетелите М. Д. и Б. С. работели в същото съответно като сервитьор и
диджей.
На 30.07.2021 г. се провеждал ежегодния селищен празник на гр. Завет,
като населеното място се посещавало от много гости на града. Обичайно
свидетелите Д., Д. и С. били на работното си място в питейното заведение,
като с оглед празника имало много клиенти, сред които край една от масите
били и подсъдимите А. З. А., И. В. Н. и И. З. М..
Около 04:00 – 04:30 часа възникнал проблем между някои от
посетителите, като повечето клиенти напуснали заведението, като имало само
няколко човека в лятната градина. За да установи каква е причината за
конфликтната ситуация св. Д. излязъл навън и възприел как един от
посетителите – подс. И.Н. скача през масите и отива към градината. Д. го
последвал и видял, че Н. излиза на пътя и бяга. За да разбере какво се е
случило свидетелят тръгнал към Н., за да разговарят. В момента, в който
стигнал до този подсъдим Д. забелязал, че към тях бягайки се приближават
подсъдимите И.М. и А.А.. Когато последните двама стигнали до свидетеля,
без да кажат нещо и без да са провокирани по какъвто и да е начин, М.
нанесъл удар с юмрук в областта на лицето на св. Д., след което го хванал за
врата, съборил го на земята и му направил хватка, с която го душил. След като
вече свидетелят бил прихванат в тази хватка и не можел да се самоотбранява,
подс. Н. и подс. А. също без повод и причина, започнали да му нанасят удари
с юмруци по главата и тялото. Докато му нанасяли удари, пострадалият чувал
гласовете на св. Д. и св. С., които се опитвали да му помогнат и да го защитят,
като Д. викала на подс. М. да пусне Д., защото ще го задуши. За момент Д.
успял да се освободи от захвата на подс. М., но докато успее да се изправи
отново бил съборен на земята от тримата подсъдими, които продължили да
му нанасят удари с ръце и крака по тялото. За втори път пострадалият успял
да се изправи и заедно със свидетелите Д. и С. се отправили към близката
3

бензиностанция, собственост на „ЦЕТИ-2008“ ЕООД, където по това време на
смяна бил св. Ю. Ю..
И тримата свидетели влезли в търговския обект на бензиностанцията,
като Д. се опитал по телефона на Ю. да се обади на брат си, който бил
полицай. В това време при тях влязъл подс. А., който направил опит да нанесе
удар на св. Д., но на помощ се притекъл св. К. И., при което А. напуснал
помещението. Докато Д. успее да се свърже с брат си, на мястото вече бил
пристигнал полицейски автомобил.
На място пристигнал и екип на ФСМП-Кубрат, който прегледал Д. и го
насочили към МБАЛ-Разград. Там пострадалият бил приет в хирургично
отделение, като бил на лечение четири дни.
От заключението на изготвената по ДП съдебномедицинска експертиза
се установява, в резултат на нанесените удари от подсъдимите на 31.07.2021
г. на св. М. Д. Н. са причинени: счупване на носни кости; хематом на лява
орбита; две цепковидни рани върху ляво подочие; разкъсване лигавицата на
долна устна от дясната страна, към предверието на устната кухина;
кръвонасядания, охлузвания и драскотини по главата, тялото и крайниците;
клинични данни за сътресение на мозъка. По своята медикобиологична
характеристика установените увреждания обуславят временно разстройство
на здравето неопасно за живота на пострадалия, представляващо разстройство
на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК – лека телесна повреда по
чл. 130, ал. 1 от НК. Според експерта описаните увреждания са причинени по
общия механизъм на удари с/върху твърди/и тъп/и и тъпоръбест/и предмет/и.
В хода на разследването е била назначена и техническа експертиза със
задача да изготви фотоалбум, който да илюстрира случващото се на записа с
дата и час, на приобщения към ДП диск с надпис „INTENSO“ със записи от
видеокамери разположени на бензиностанция „Цети-2008“ ЕООД в
непосредствена близост до заведение „Ябълката“.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: частично от
обясненията на подсъдимите, показания на свидетелите М. Д., М. Д., Б. С., И.,
А. и Ю., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за
очна ставка, съдебномедицинска експертиза, техническа експертиза,
веществено доказателство, справки за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Д., Д., С. и Ю.
дадени на ДП. Свидетелите Д. и С. въпреки че работят при пострадалия,
възпроизвеждат факти, които са възприели лично и непосредствено и които
кореспондират както с показанията на св.Ю., който е без отношения със
страните по делото, така и със заключенията на изготвените СМЕ, СТЕ и
фотоалбум. Поради това съдът не кредитира обясненията на подсъдимите в
частта им, че са нанесли удари на пострадалия, тъй като той ги провокирал,
4

защото тези техни твърдения остават изолирани и неподкрепени от останалия
доказателствен материал.
Показанията на свидетелите Д., Д., С., А. и Ю. са логични и
безпротиворечиви, взаимодопълващи се и съответстват на останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че всеки от
подсъдимите А. З. А., И. В. Н. и И. З. М. е осъществил състава на
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице
– нанасяйки удари с юмруци и ритници в областта на лицето и тялото на Д.,
подсъдимите А. З. А., И. В. Н. и И. З. М. са причинили телесни увреждания, а
именно: счупване на носни кости; хематом на лява орбита; две цепковидни
рани върху ляво подочие; разкъсване лигавицата на долна устна от дясната
страна, към предверието на устната кухина; кръвонасядания, охлузвания и
драскотини по главата, тялото и крайниците, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия,
представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от
НК. Този вредоносен резултат е в пряка причинно-следствена връзка с
поведението на подсъдимите. Деянието е квалифицирано като извършено по
хулигански подбуди, защото пострадалият по никакъв начин не е провокирал
подсъдимите, за да причинят противоправния резултат. С поведението си
спрямо Д., без повод и причина, подсъдимите са демонстрирали явно
неуважение към обществото и незачитане на общоприетите норми на
поведение. Действали са при евентуален умисъл – предвиждали са, че в
следствие на ударите ще настъпят конкретните увреждания, но се отнесли с
безразличие към това, преследвайки друга цел – саморазправа с пострадалия.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение на подсъдимите А. З. А., И. В. Н. и И. З.
М. са налице условията за приложение на чл.78а от НК: за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години, нарушителите са
пълнолетни, не са осъждани за престъпление от общ характер, не са
освобождавани от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, от деянието не са причинени имуществени щети, не са извършили
деянието в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи А. З. А. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи
5

административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000.00
лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, чисто
съдебно минало, млада възраст, съдействие за разкриване на обективната
истина, изразено съжаление, отегчаващи – няма, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, на
минимума.
Предвид горното съдът освободи И. В. Н. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000.00
лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, чисто
съдебно минало, млада възраст, съдействие за разкриване на обективната
истина, изразено съжаление, отегчаващи – няма, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, на
минимума.
Предвид горното съдът освободи И. З. М. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и му наложи
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000.00
лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, чисто
съдебно минало, млада възраст, съдействие за разкриване на обективната
истина, изразено съжаление, отегчаващи – няма, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, на
минимума.
С решението съдът на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, разпореди
вещественото доказателство по делото: 1 бр. CD-R диск с надпис „Intenso“ със
записи от видеокамери разположени на бензиностанция „Цети-2008“ ЕООД
гр. Завет, да бъдат унищожено след влизане в сила на решението.
При този изход на делото съдът постанови подсъдимите да заплатят
сторените по ДП разноски, като всеки от тях заплати по сметка на ОДМВР –
Разград по 135.58 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Председател:
6

Съобщи за изтекли лични данни