№ 1501
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110166137 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от "Теленор
България"ЕАД с предявени искове против КР. ИВ. Г..
С разпореждане на съда от 29.11.2021 г. исковата молба е оставена без движение с указания
ищецът в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането да изложи
обстоятелствата,на които се основава исковата претенция и да формулира надлежно
искането си като съобрази,че по исков ред с иск по чл.422 от ГПК може да бъде
установявано вземането,за което е издадена заповед за изпълнение или част от същото,а в
конкретния случай е налице разминаване между претендираните със заявлението по чл.410
от ГПК парични суми в общ размер от 273,23 лева - неустойка за предсрочно прекратяване
по няколко договора и претендираните с исковата молба парични суми,да бъде внесена
държавна такса в размер от 25 лева по сметка на Софийски районен съд,за което да бъде
представена вносна бележка.
Съобщението до ищеца е връчено на посочения в исковата молба съдебен адрес на
08.12.2021 г.,но в законоустановения срок не са предприети действия по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за прекратяване на
производството по установителния иск,както и за обезсилване на издадената заповед за
изпълнение по ч.гражд.дело № 54440/2020 г. по описа на СРС,42 състав.
Когато е издадена заповед за изпълнение и срещу издадената заповед е постъпило
възражение или е връчена при условията на чл.47 от ГПК,съдът дава указания за
предявяване на иск за установяване на вземането по реда на чл.422 от ГПК. Този иск е
положителен установителен иск и има за предмет вземането,за което е издадена заповед за
изпълнение или част от същото. Производството по положителния установителен иск
следва да се отнася до същото вземане или до част от вземането,за което е депозирано
заявление и е издадена заповед за изпълнение. В настоящия случай със заявлението по
1
чл.410 от ГПК дружеството "Теленор България"ЕАД е претендирало сумата от 273,23 лева
неустойка за предсрочно прекратяване на договори и относно тази парична сума е издадена
заповед за изпълнение като предвид връчването й по реда на чл.47 от ГПК съдът е указал на
ищеца да предяви иск за установяване на вземането.
Исковата молба,подадена по настоящото дело е депозирана в рамките на законоустановения
едномесечен срок за предявяване на иск,изрично е посочено в същата,че се предявява иск
срещу КР. ИВ. Г. за вземанията по ч.гражд.дело № 54440/2020 г. по описа на СРС,42
състав,но съдът е констатирал,че с исковата молба е налице идентичност на страните по
заповедното и по исковото производство,но е налице разминаване на паричните суми -
сумата,за която е издадена заповед за изпълнение и описаните в исковата молба парични
суми. С оглед констатираното несъответствие съдът е оставил исковата молба без движение
и е дал конкретни указания за привеждането й в съответствие с изискванията на закона.
Липсата на предприети действия по привеждането на исковата молба в съответствие с
изискванията на закона обосновава разбирането,че е настъпило основание производството
по исковата молба да бъде прекратено. Когато нередовностите на исковата молба не бъдат
отстранени в рамките на посочения в закона срок,исковата молба остава нередовна и
настъпва процесуална пречка за по-нататъшното развитие на производството по
делото,поради което същото подлежи на прекратяване. Така мотивиран,съдът приема,че
производството по делото следва да бъде прекратено,а като последица от прекратяване на
производството по установителния иск следва да бъде обезсилена и издадената заповед за
изпълнение.
По изложените съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 66137/2021 г. по описа на Софийския
районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по ч.гражд.дело № 54440/2020 г. по описа на
Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2