Решение по дело №30/2021 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 8
Дата: 2 март 2021 г. (в сила от 17 март 2021 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20213430200030
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Тутракан , 01.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на първи март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова
в присъствието на прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20213430200030 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Е. Ю. А., ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че
на 13.11.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“ управлявала моторно
превозно средство - мотопед марка „Пиаджо" с номер на рама **** ****, без поставени
регистрационни табели и което не било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от МВР по силата на чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, поради което и на
основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемата Е. Ю. А. да заплати сумата от 5.00 (пет) лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр.
1
Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________________


На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемата Е. Ю.
А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от
днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 8/01.03.2021 г.
по АНД № 30/2021 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан от 29.01.2021
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 287/2020 г. срещу Е. Ю. А., ***, ЕГН
**********, за това, че на 13.11.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул.
„Христо Ботев“ управлявала моторно превозно средство - мотопед марка
„Пиаджо“ с номер на рама *** ***, без поставени регистрационни табели и
което не било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба
№ I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР по силата на чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, с което е извършила
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП гр. Силистра ТО гр.
Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с
действията си обв. А. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност и счита, че следва да й бъде наложено
административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Е. Ю. А., явява се лично. Моли за налагане на
минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Е. Ю. А. е родена на *****, българска гражданка, вдовица, с основно
образование. Не е осъждана.

1
Обв. Е.А. притежавала мотопед марка „Пиаджо“ с номер на рамата *** ***.
Мотопедът не бил регистриран и нямал регистрационни табели.
На 13.11.2020 г. обв. Е.А. отишла до магазин „СВА“ в гр. Тутракан,
придвижвайки се с горепосоченият мотопед. Паркирала моторното превозно
средство пред магазина и влязла в магазина.
След излизане от магазина обвиняемата привела мотопеда в движение
и го управлявала по ул. „Христо Ботев“. Малко след потеглянето, в близост
до магазин „СВА“, тя била спряна за проверка от св. В.В. и св. Н.П. -
служители на РУ на МВР - Тутракан. Двамата служители на полицията
установили самоличността на обвиняемата. Установили, че мотопедът й бил
без регистрационни табели и поискали съдействие от св. И.Л. и св. К.В., мл.
автокнтрольори в РУ на МВР - Тутракан. Св. Л. и св. В. извършили проверка
и установили, че мотопедът, управляван от обвиняемата, не бил регистриран.
Св. К.В. съставил на обв. Е.А. АУАН № 620/407466 от дата 13.11.2020
г. за това, че обвиняемата нарушила чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. При съставяне на
акта обв. А. вписала като възражение, че не е знаела, че това МПС се
регистрира.
Разпитана в качеството на обвиняема в ДП, Е. Ю. А. се е признала за
виновна и изразила съжаление за стореното. Дала е обяснения, които се
подкрепят от останалите доказателства по делото.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на
разпитаните в досъдебното производство свидетели, обясненията на
обвиняемата, приложените писмени доказателства: справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
автобиография на обв. А.; АУАН № 620/13.11.2020 г. /серия Д бл. № 407466/;
справка за нарушител/водач на обв. А.; справка по номер на рама *** ***.
Престъплението, извършено от обвиняемата е довършено. От
обективна страна тя е осъществила всички елементи на фактическия състав на
чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обв. А. е съзнавала, че управлява МПС
– мотопед марка „Пиаджо“ с номер на рамата *** ***, който не е бил
регистриран по надлежния ред.
От субективна страна тя е действала при условията на пряк умисъл.
Съзнавала е настъпването на обществено опасните последици и е направила
всичко зависещо от нея те да настъпят.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на
обвиняемата да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемата не е осъждана, не
е освобождавана до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,
2
за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода”
до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени
имуществени вреди, не са налице отрицателните предпоставки визирани в чл.
78а, ал.7 от НК, съдът намира, че следва да се приложи цитираната
разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, при определяне размера на
предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение
на обвиняемата към извършеното от нея, оказаното съдействие при
установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът
счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемата Е.
Ю. А. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”,
ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00
лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски,
които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът отмени наложена в ДП на обв. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
3
Съобщи за изтекли лични данни