Решение по дело №31/2018 на Окръжен съд - Стара Загора

 Р Е Ш Е Н И Е

 

№               /21 .06.                 2018 година                          град С.З.

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД            ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 06.06.                                                                                      2018 година

В публичното заседание в следния състав:                                            

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АННА ТРИФОНОВА

                                                         

СЕКРЕТАР: Даниела Калчева 

ПРОКУРОР: Маргарита Димитрова

като разгледа докладваното от съдията  ТРИФОНОВА

т.д. № 31 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество “Е.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв.”***, с ЕИК ***, с правно основание по чл. 155, т.3 вр. т. 2 от ТЗ.

В исковата молба ищецът посочва, че в Окръжна прокуратура – гр.С.З. е постъпил сигнал от Р.И.Н. и след извършена проверка е установено, че дружеството няма назначен и вписан нов управител от 02.09.2016г., когато е било заличено обстоятелството, че Р.И.Н. е управител на същото. Посочено е, че съдружник в дружеството от 23.12.2016г. до настоящият момент е само едно лице – Я.Г.Д. и че на 23.12.2016г. е било заличено обстоятелството, че Р.И.Н. е съдружник в дружеството.

Посочено е в исковата молба, че от 02.09.2016г. до настоящия момент търговско дружество “Е.” ООД продължава да е вписано в търговския регистър и реално съществува – развива дейност, без да са предприети действия от страна на собственика на капитала за вписване на нов управител.

         Ищецът посочва, че това бездействие от страна на собственика води до дейност на дружеството, която не съответства на изискванията на ТЗ, поради което дава основание на ищеца да иска прекратяване на дейността му. Ето защо, на основание чл.155, т.2 от ТЗ, ищецът прави искане да се постанови решение, с което да се прекрати дружеството “Е.” ООД.

 

В срока по чл.367 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

 

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

 

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество “Е.” ООД  - гр.С.З. е  вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 28.01.2008г., със съдружници Я.Г.Д. и Р.И.Н., който е и управител на дружеството.

Установено е, че дружеството няма назначен и вписан нов управител от 02.09.2016г., когато е било заличено обстоятелството, че Р.И.Н. е управител на същото.

Също така е установено, че съдружник в дружеството от 23.12.2016г. до настоящият момент е само Я.Г.Д., тъй като на 23.12.2016г. е било заличено обстоятелството, че Р.И.Н. е съдружник в дружеството.

В хода на извършената от ОП С.З. проверка останалият съдружник Я.Д. е заявила изрично, че не желае дружеството да продължи дейността си.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Съгласно чл. 154 ал. 1 т. 5 от ТЗ дружеството се прекратява по решение на окръжния съд в предвидени от този закон случаи. Безспорно е установено, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител, няма предприети действия за приемане на нов съдружник или за промяна на правната му форма. Всичко това води до състояние на дружеството, при което дейността му противоречи на закона. Ето защо са налице основанията на чл. 155 т. 3 вр. т. 2 от ТЗ за прекратяване на “Е.” ООД - гр.С.З..

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

           Водим от горните мотиви,  съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

         ПРЕКРАТЯВА “Е.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв. ”***, с ЕИК ***.

 

         ОСЪЖДА “Е.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., кв. ”***, с ЕИК ***  ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева /тридесет лева/.

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.

        

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в ТР и РЮЛНЦ при АВП към МП.   

 

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: