Решение по дело №6383/2015 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 3320
Дата: 14 септември 2016 г.
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20153110106383
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Варна, 14.09.2016г.

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI - ви състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6383 по описа на ВРС за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

              

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника Н.Н.Г., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение №2687/30.06.2016г. постановено по настоящето дело, като при възпроизвеждане показанията на свидетеля Георги Костадинов е посочено, че същия твърди имота да е бил ограден от Н.Г., а не както действително е посочил свидетеля в показанията си Н.Г..

Другите страни по делото не изразяват становище по молбата в срока по чл.247, ал.2 от ГПК.

В постановеното по реда на чл.290 ГПК Решение № 164/24.04.2015 г. по гр. д. № 5934/2014 г. на ВКС, IV г.о., представляващо задължителна за съдилищата практика се възприема, че всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива, така и в мотивите на решението съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка. В идентичен смисъл допълнителни аргументи могат да бъдат почерпени и от възприетото в отново постановено по реда на чл. 290 ГПК Решение № 38/01.02.12 г. по гр. дело № 343/11 г. на ВКС, I г.о., където се  приема, че грешките в пресмятането, включително когато са в мотивите на решението, се отстраняват по реда на чл. 247 ГПК, когато тези грешки са аритметически, а не в правните изводи.

Предвид действително допуснатите технически грешки на страница 4, редове 1 и 3 от долу на горе и страница 5, ред 1 от горе на долу в решението при изписване имената на ответника Н.Г. и посочената по –горе задължителна съдебна практика, то молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като бъде допусната исканата поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите на решението..

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение №2687/30.06.2016г.  по настоящето гр.д. № 6383/2015г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, като в мотивите на същото:

На страница четвърта, редове първи и трети от долу на горе и на  страница пета, ред първи от горе на долу вместо „Н.Г.“ да се чете „Н.Г.“

 

 

РЕШЕНИЕТО да се счита за неразделна част от постановеното Решение №2687/30.06.2016г. по гр.д. № 6383/2015г. по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

 

Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

              

                         

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: