Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Варна, 14.09.2016г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI - ви състав, в закрито заседание,
проведено на четиринадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 6383 по
описа на ВРС за 2015г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила
е молба от ответника Н.Н.Г., с която се иска поправка на очевидна фактическа
грешка в мотивите на Решение №2687/30.06.2016г. постановено по настоящето дело,
като при възпроизвеждане показанията на свидетеля Георги Костадинов е посочено,
че същия твърди имота да е бил ограден от Н.Г., а не както действително
е посочил свидетеля в показанията си Н.Г..
Другите
страни по делото не изразяват становище по молбата в срока по чл.247, ал.2 от ГПК.
В
постановеното по реда на чл.290 ГПК Решение № 164/24.04.2015 г. по гр. д. №
5934/2014 г. на ВКС, IV г.о., представляващо задължителна за съдилищата
практика се възприема, че всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива, така
и в мотивите на решението съставлява основание за поправка на очевидна
фактическа грешка. В идентичен смисъл допълнителни аргументи могат да бъдат
почерпени и от възприетото в отново постановено по реда на чл. 290 ГПК Решение
№ 38/01.02.12 г. по гр. дело № 343/11 г. на ВКС, I г.о., където се приема, че грешките в пресмятането,
включително когато са в мотивите на решението, се отстраняват по реда на чл.
247 ГПК, когато тези грешки са аритметически, а не в правните изводи.
Предвид
действително допуснатите технически грешки на страница 4, редове 1 и 3 от долу
на горе и страница 5, ред 1 от горе на долу в решението при изписване имената
на ответника Н.Г. и посочената по –горе задължителна съдебна практика, то
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като бъде допусната
исканата поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите на
решението..
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидни
фактически грешки в Решение №2687/30.06.2016г.
по настоящето гр.д. № 6383/2015г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, като в
мотивите на същото:
На страница четвърта,
редове първи и трети от долу на горе и на
страница пета, ред първи от горе на долу вместо „Н.Г.“ да се чете „Н.Г.“
РЕШЕНИЕТО да се счита за
неразделна част от постановеното Решение
№2687/30.06.2016г. по гр.д. № 6383/2015г.
по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване
на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: