Определение по дело №16254/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                   

                                                    Гр. София, 03.01.2020г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А въззивен състав, в закрито заседание на трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА         

                                                             ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

            СВЕТЛОЗАР Д.

 

разгледа докладваното от съдия Мариана Георгиева в.гр.д. № 16254 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по постъпили въззивни жалби от ищците срещу решение от 24.09.2019г., постановено по гр.д. № 16701/2018г. по описа на СРС, ГО, 55 състав, в частите, в които са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ за разликата над сумата от 50 000 лева до пълните предявени размери от по 150 000 лева.

По делото е постъпила въззивна жалба и от ответника „Б.Г.“ ЕООД срещу решение от 24.09.2019г., постановено по гр.д. № 16701/2018г. по описа на СРС, ГО, 55 състав, в частите, в които са уважени предявените искове с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ.

 Настоящият съдебен състав констатира, че с определение от 02.10.2018г. първоинстанционният съд е конституирал на основание чл. 219 от ГПК като трето лице-помагач на страната на ответника търговско дружество ЗК „У.Ж.“ АД. В диспозитива на обжалваното съдебно решение липсва отбелязване, че същото е постановено при участието на конституираното трето лице-помагач. В мотивите на същото съдебно решение обаче е посочено изрично участието на третото лице-помагач, т.е. волята на съда по този въпрос е била формирана и налична, но е пропуснал да я изрази в диспозитива на решението. С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че се касае до допусната от СРС очевидна фактическа грешка в решението, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд. За да стигне до този извод съобрази, че обект на очевидна фактическа грешка освен предметът на спора, съдебният състав, описанието на гражданското дело и датите, на които е приключило последното открито съдебно заседание и е постановено решението, са и страните по делото, доколкото всички тези параметри са от значение за силата на присъдено нещо, което решението е годно да породи.

При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за развиване на производство по чл. 247 от ГПК /чрез посочване в диспозитива на съдебното решение, че същото е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника – ЗК „У.Ж.“ АД/, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.

 

С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 16254/2019г. по описа на СГС, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 55 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              

 

 

 

     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

         

       

                         2.