№ 146
гр. Котел, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100897 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят Г. А. З., неред. призован, явява се;
Съдът констатира, че съобщението към уведомлението е връчено на
18.09.2025 г.
Ответникът Й. А. З., неред. призован, явява се.
Съдът констатира, че съобщението към уведомлението е връчено на
18.09.2025 г.
Съдът констатира, че няма 7 дни от датата на призоваване на лицата,
което по своята същност е процесуално нарушение и повод за отлагане на
производството, но молителят и ответникът се явяват в съдебна зала, с оглед
на което:
По даване ход на делото:
Молителят: Да се гледа делото.
Ответникът: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
1
Постъпила е молба от Г. А. З. срещу Й. А. З. за предоставяне на
незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН.
Молителят заявява, че се страхува за здравето и живота си, тъй като
ответникът осъществява непрекъснат психически и физически тормоз спрямо
него и синът му. С поведението си представлява пряка опасност за живота и
здравето им, като се посочва конкретна дата на извършено насилие –
12.09.2025г. и подаден сигнал на ЕЕН 112.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителят е да докаже, че на посочената дата спрямо него от ответника е
осъществен акт на домашно насилие.
Молителят: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата.
Ответникът: Уважаема госпожо съдия, оспорвам молбата. Няма нищо
вярно.
Съдът с Определение с рег. № 367/16.09.2025 г. е насрочил делото в
открито съдебно заседание и е разпределил доказателствената тежест между
страните.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите служебно изискани документи, а
именно:
Справка за съдимост на Й. А. З., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № 250917005000402220 от 17.09.2025 г., видно
от която същият не е осъждан.
Съдебно удостоверение изх. № 891/17.09.2025 г. на РС Котел за налагани
мерки на ответника по реда на ЗЗДН.
По отношение на останалите служебно изискани справки, дали Й. А. З.
се води на психиатричен отчет, не са по кориците на делото, тъй като делото е
насрочено в кратък срок.
Относно изявлението на молителя за поддържане на молбата, следва
същият да изложи всичките си съображения.
Молителят: Уважаема госпожо съдия, същата вечер, когато беше
конфликта, в петък, не си спомням датата, същата датата, когато се обадих на
112 и полицейските органи дойдоха в домът ми да предотвратят конфликта.
Трудно им беше да го предотвратят. Дори и пред тях имаше много заплахи за
убийство на мен, на сина ми. През цялото време, половин час, се борих с брат
2
ми да не може да стигне до мачетето си, с което ме заплашва многократно да
ме убие. Това е просто безумие. Не вярвах, че такова нещо може да се случи,
че наистина го мисли, ама в крайна сметка и мачетето го нося, ако искате да го
видите. Синът ми също е тук, свидетел. Недопустимо е пред синът ми 17
годишен, няма навършени 18 години, подобни грозни сцени. Аз да не мога да
осигуря един нормален спокоен живот за детето си, също и за себе си, не мога
да го приема за нормално и в крайна сметка много пъти не съм звънял нито …
В крайна сметка не мога да чакам аз дал той ще осъществи заплахите си или
не. Ние живеем в едно общо жилище, което е наследствено, на родителите ни.
Ние притежаваме по ½ идеална част, като наследници. Аз съм с постоянен и
настоящ адрес в гр. С., но живея тук. Разведен съм и след развода по-често
съм тук. Синът ми също учи тук, ученик. Да, причината да съм тук е това, че
съм разведен. Редовно осъществява тормоз като се напива- скандали, кавги и
така. Същата вечер повода за скандала беше, че му дължа едни пари, но това
беше само повода. Причините са много по-назад, много по-различни, това че
постоянно му правя забележки, а той не търпи никаква критика, да живее
нормално, да си оправи стаята. Бълхи, панаири, с един К. постоянно се
напиват. Аз кака да живея в такава обстановка. И постоянно имаме конфликт
за това, че той не спазва нормални норми и догми и не иска никой нищо да му
казва. Конкретната вечер причината беше з пари, които му дължа, за едни 190
лева, но дали си струва за 190 лева да бъда убит, аз или синът ми, да чакам
кога. Нея вечер беше тотално напит с доста сериозно количество алкохол.
Знам къде е пил. Пак същите хора. Аз нямам спокоен живот. Също и дете ми.
Също имам и дъщеря, която посещава тук домът ми, при мен. Аз искам детето
ми, когато дойде – 12 годишна, да има спокойствие, хармония. Как да го
допусна и да не взема отношение. Това нещо нито съм го мислил, нито съм го
искал. То стана инцидентно. Аз просто нямах избор нея вечер. Борих се 30
минути, но не става работата, със синът ми двамата, и се принудих да звънна
на 112. Нито съм го планирал, нито съм го мислил. Не ме е удрял, блъскал ме
е, събарял ме е. Имало е и такива случаи, но аз не съм обръщал талкова много
внимание. Чак да се бием, не, въздържаме се, но заплахите ме притесняват
повече. Това, че по-често е в нетрезво състояние тогава може да осъществи
нещо, иначе като е трезвен си е спокоен. Аз нямам гаранция за това. Страх ме
е с това мачете. К. - неговият приятел по маса, му го поръча по интернет, с
него ме заплашва. Същата вечер го търси. Не го допуснах да го вземе. След
3
това дойде една вечер търси го. Какво го търсиш, какви са тез глупости. Брат
ми няма друго жилище. Синът ми е тук и може да разкаже историята. Също
носи и мачетето да го видите. Синът ми няма 18 години, но на ********** г.
навършва 18 години. Искам да го разпитате.
Ответникът: Уважаема госпожо съдия, вечерта си признавам, че съм бил
почерпан. Те когато се прибраха, влязох при тях да го питам какво става с
моите пари. Предния месец пак неможа да ми даде. По 50 лева, по 100 лева,
така се разбрахме. Аз като влязох той се нахвърли върху мен. Той ме блъсна не
аз него. Мачетето си седи в тях. То е, като коля прасетата, за такова е. Не съм
посягал само се разпсувах пред полицията като разбрах, че ще влизам в ареста
и вече се възбудих, и ме арестуваха. Той преди това ми викаше, че аз съм се
обадил на 112, един месец преди това – пиян, до 2 часа. Спрете, хора живеят
наоколо. Той пак се нахвърли. Оставих го, така отдалечих с малко преди да се
таковам. Някой му се обадил и дойде да се кара, че вечерта аз съм се обадил на
112, а пък аз не съм. И от тогава той ми вдига панаири. Той се напива повече
от мен, или еднакво може. Той ми скача аз никой път. Аз с добро винаги. И му
викам „Кога ще почнеш да плащаш?“. На мое име изкараха телефон 2000
лева. Сега станаха 3000 лева, спря да го плаща. Прави нарочно нещата. Никой
път, да в полицията се разпсувах вярно. Там срещу него, но на полицаите не,
когато разбрах вече, че ще ме арестуват. Полицаите ме питаха „Пил ли си?“.
Казах им че съм пил. Но той започна. Нито пък синът му, колко време стана,
никой път не съм заплашвал детето, никой път. Свидетели нямам.
По отношение на направеното искане от страна на молителя да бъде
допуснат до разпит един свидетел, който води за днешното съдебно заседание,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна
на молителя и ОТЛАГА неговия разпит за следващото съдебно заседание.
По отношение на това, че молителят Г. А. З. е подавал сигнал до РУ
Котел и ЕЕН 112, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от РУ Котел информация относно подадени сигнали от
лицето Г. А. З. за периода от 01.09.2025. до 23.09.2025, като се посочи в
справка кои служители на МВР при РУ Котел са посетили адрес **********,
4
с оглед евентуален разпит в качеството им на свидетели.
Да се изиска справка от ЕЕН 112 подавани ли са сигнали от тел. номер
********** за периода 01.09.2025. до 23.09.2025г.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Молителят: Нямам доказателствени искания.
Ответникът: Нямам доказателствени искания.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.10.2025 г. от 10:00 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5