№ 31523
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110137657 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими, с
оглед на което приемането им е допустимо.
По искането на ищеца за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в о.с.з.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 07.02.2023 г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – препис от исковата молба и доказателствата към нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно и субективно пасивно съединени осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за вземания за продажна
цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Претендират се и разноски.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Ищецът поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период и до процесния имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Поради неплащане на
падежа, предвиден в приложимите за процесния период общи условия, се дължала и лихва
за забава върху съответните суми за доставена ТЕ и дялово разпределение. Моли исковете
да бъдат уважени и претендира разноски.
1
Ответникът е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който посочва, че е
сключил споразумение с ищеца за разсрочено плащане на претендираните вземания, което
представя.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по силата на което е
престирал точно в количествено и качествено отношение и за ответната страна е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена за топлинна енергия и дялово разпределение в
претендираните размери, като докаже, че ответниците са били собственици или носители на
вещно право върху посочения в исковата молба недвижим имот през исковия период, или са
встъпили в облигационно правоотношение на друго основание.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните обстоятелства ответниците носят тежестта да
докажат, че са погасили процесните задължения, за което не сочат доказателства.
Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за
установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата
съдът дължи произнасяне само в решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2