№ 33818
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. П.
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П. Гражданско дело №
20241110162347 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Съдът констатира нередовност на ИМ, като с цел процесуална икономия с
настоящото определение на ищеца следва да бъдат дадени указания.
Ищецът и ответницата Н. П. са представили писмени доказателства, които са
относими и необходими.
Искането на ответницата М. П. за задължаване на ищеца по реда на чл. 183
ГПК, като неотносимо, доколкото същите са в заверен от страната препис, следва да
бъде оставено без уважение.
Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба е основателно и следва да бъде
уважено.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото с настоящото определение осз, да
уточни претенцията си за лихва за забава - размер и период с начална и крайна
дата, предвид констатираното разминаване със заповедта за изпълнение по чл. 410
ГПК, издадена по ч.гр.д. № 21085/2024 г. по описа на СРС, 81 състав.
УКАЗВА, че при неизпълнение, исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 21085/2024 г. по описа на СРС, 81 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба от
Н. П. писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото
производство със задачи, формулирани в исковата молба, както и служебно
формулиран въпрос - в случай, че се установят извършени от ответника плащания по
вземанията, предмет на настоящото производство, вещото лице да посочи, кога са
1
извършени тези плащания, в какъв размер са били и какви суми за какви задължения
са погасени с тях.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице по допуснатата в производството съдебно-
счетоводна експертиза в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Георги Христов Христов, тел. 0895 633 003.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата М. П. за задължаване на
ищеца по реда на чл. 183 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.11.2025г. от 14:15 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от ищеца „Фронтекс Интернешанъл“ ЕАД срещу М. Р. П. и Н. Й.
П. (конституирани на осн. чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на процеса Й.
Т. П.), обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422
ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86,ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че
ответниците дължат суми на ищеца следните суми: 1./ сумата 11 104,10 лева –
главница по Договор за потребителски кредит № PLUS-15754824 от 21.02.2018 г.,
ведно със законната лихва от 08.04.2024 г. до изплащане на вземането; 2./ сумата 1
405,79 лева – договорна лихва за периода 05.12.2019г. – 05.03.2023г., 3./сумата 4 839,45
лева – мораторна лихва за периода 06.12.2019 г. – 21.03.2024 г., за които суми на
29.04.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
в производството по ч.гр.д. № 21085/2024 г. по описа на СРС, 81 състав, дължими от
ответниците при условията на разделна отговорност, както следва:
М. Р. П. – 1/2, а именно 5 552,05 лева, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № PLUS-15754824 от 21.02.2018 г., ведно със законната лихва от
08.04.2024 г. до изплащане на вземането; сумата от 702,90 лева - договорна лихва за
периода 05.12.2019 г. – 05.03.2023 г. и сумата от 1 867,39 лева - мораторна лихва за
периода 06.12.2019 г. – 21.03.2024 г.
Н. Й. П. – 1/2, а именно 5 552,05 лева, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № PLUS-15754824 от 21.02.2018 г., ведно със законната лихва от
08.04.2024 г. до изплащане на вземането; сумата от 702,90 лева - договорна лихва за
периода 05.12.2019 г. – 05.03.2023 г. и сумата от 1 867,39 лева - мораторна лихва за
периода 06.12.2019 г. – 21.03.2024 г.
Ищецът „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД твърди, че на 21.02.2018 г. между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ (с правоприемник „Юробанк
България“ АД) и Й. Т. П. е сключен Договор за потребителски кредит № PLUS-
15754824, по силата на който кредитодателят предоставя на кредитополучателя кредит
в размер на 15 000,00 лева, при договорен лихвен процент в размер на 7,77 % и размер
на ГПР — 9,67 %, а кредитополучателят се задължава да върне заетата сума на 60 броя
месечни погасителни вноски. В клаузата на чл. 2 от Договора за кредит било
уговорено, че кредитополучателят дължи такса ангажимент, която кредитодателят
2
удържа от общия размер на кредита, срещу което кредиторът е сключил договора при
фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗПК. Страните са договорили
сумата от 3 487,51 лева да се удържа от кредитора от отпуснатата сума и да бъде
използвана за пълното погасяване на дължимата сума по договор с номер
PLUS-14294424. По отношение на сключената застраховка „Застраховка за
плащанията“, която не е задължителна за отпускане на кредита, а свободно избрана от
кредитополучателя, страните са уговорили, че застрахователната премия ще бъде част
от всяка месечна погасителна вноска, като кредиторът ще превежда получените суми
на застрахователя. Кредитополучателят не изпълнил изцяло и в срок задълженията си
по кредита.Кредитополучателят не е изпълнявал изцяло и в срок задълженията си за
заплащане на погасителните вноски по кредита и преустановява плащанията.
Изпаднал е в забава, считано от 06.12.2019 г., но не е обявена предсрочна изискуемост
на кредита, поради настъпване на крайния срок за изпълнение на задълженията по
кредита – 05.03.2023 г., съответно целият остатък от задължението по кредита е станал
изискуем. Твърди, че на 22.04.2020г. между „БНП Париба Пърсанъл Файненс, С.А.,
клон България“ КЧД в качеството му на цедент и „Фронтекс Интернешанъл“ ЕАД, в
качеството му на цесионер е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания, съгласно който цедента прехвърля на цесионера портфолио от вземания,
индивидуализирани в Приложение № lа от 18.06.2020г., между които е и това срещу
ответника. Поддържа, че е упълномощен от цедента да уведоми длъжника за
извършеното прехвърляне на вземания, но при посещение на адреса на длъжника,
пощенският служител не е открил длъжника или пълнолетен член на семейството му,
поради което не е връчил уведомлението. Предвид изложеното моли за уважаване на
иска по отношение на неговите наследниците на починалия длъжник, конституирани
по делото при посочените квоти. Претендира разноски.
Ответницата Н. Й. П. в срока по чл. 131 ГПК е депозирала отговор, в който
оспорва исковете. Излага твърдения, че не е наследник на баща си Й. Т. П., тъй като е
направила отказ от наследството, останало от същия, и съответно не отговаря за
задълженията, с които е обременено наследството. Поради това, моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
Ответницата М. Р. П. в срока по чл. 131 ГПК е депозирала отговор, в който
оспорва исковете. Оспорва наличието на облигационни отношения с ищеца, в
качеството си на наследник на ответника. Релевира възражения за недействителност на
договора за потребителски кредит и излага съображения, че посочения в договора
размер на ГПР не отговаря на действително приложения в отношенията между
страните, тъй като в него не са включени сумите за такса „ангажимент“ и
застрахователна премия, с което е нарушена разпоредбата на чл. 11, ал. 1,т. 10 ЗПК.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на вземанията по
договора. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните по договор за потребителски кредит, усвояването на главницата по кредита от
страна на наследодателя на ответниците, размера на непогасената главница и
възнаградителна лихва, изпадането на ответниците в забава, размера на дължимата
мораторна лихва, че вземанията по договора са валидно прехвърлени на ищеца, както
и че всяка от ответниците е приела наследството, оставено от наследодателя
кредитополучател.
В тежест на ответниците е да докажат, че договорът за потребителски кредит е
недействителен на посочените в отговора на исковата молба основания, както и
3
надлежно изпълнение на своите договорни задължения.
Ищецът не сочи и не представя доказателства за това, че всяка от ответниците е
приела наследството, оставено от кредитополучателя.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Н.ова, Мария Г. - тел. 02/8955423, ********@**********.**;
www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4