№ 546
гр. Пазарджик, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220104883 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Б. и.“ ЕООД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, се представлява от адв. С. Б. от АК-Пазарджик
- надлежно упълномощена с ИМ.
Ответниците П. С. Б., И. С. С. и Ф. Й. М. - редовно призовани чрез
процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. И. Д. от АК-П.
- надлежно упълномощен с ОИМ.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Д.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Д.: Отношенията са доста многопосочни и мисля, че спогодбата е
най-правилния начин за решението им.
1
АДВ. Б.: На този етап нямаме така готовност, но съм съгласен с
колегата.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
508/14.02.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 508/14.02.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
АДВ. Б.: Имам доста неща да уточня и да представя във връзка с
депозираните ОИМ на исковите претенции, предоставям допълнителни
доказателства по списък, както и правя определени възражения. Предоставям
ви молба с писмените доказателства, в препис за колегата. Във връзка с
подадените от двамата ответници отговори, предмет на настоящото дело,
касаещ сключване на предварителен договор, т.е. сключване на окончателен
договор във връзка със сключен предварителен договор и обявяване на
действителна сделка, която е сключена между двамата ответници в ущърб на
доверителя ми, предоставям допълнителни доказателства, от които се
установява, че страните непосредствено преди завеждане на настоящия
процес са били в преговори, говоря за първия ответник и доверителя ми, тъй
като същият е бил съдружник в търговското дружество и е изявил желание да
напусне същото, да уредят имуществените си отношения помежду си, като
част от тази уговорка е влизал и процесният недвижим имот, за който
2
дружеството е било уведомено, че той го е придобил на 30.09.2024 г. В тази
връзка в периода между 11.10.2024 г. – 16.10.2024 г. между представляващия
единия съдружник С. С. и адв. Б. - аз и адвокатът представляващ ответника И.
С. – адв. Палев, има разменена кореспонденция с разменени освен нея проект-
споразумение по какъв начин да стане напускането на дружеството на г-н С.,
съответно какви претенции имат те по отношение на имуществото, което
желае да получи в тази връзка. Като обратна престация по отношение на
дружеството г-н С. се е съгласил в това проекто-споразумение да прехвърли
процесните имоти, които е придобил, както и неговите идеални части от
същите. С тези доказателства желая да установиме желанието на доверителя
ми да придобие имуществото като юридическо лице и желанието на И. С. да
прехвърли това имущество в този периода между 11.10.2024 г. – 16.10.2024 г.
Предоставям тези доказателства в настоящия етап, тъй като към отговора на
г-н М. беше предоставена една спогодба с дата 14.10.2024 г., в която спогодба
страните заявяват, че прекратяват действието на предварителния догтовор. В
тази връзка заявявам, че оспорвам достоверността на датата на представената
спогодба, като твърдя, че към 14.10.2024 г. нито дружеството е имало такова
намерение, нито г-н С. е разполагал с представителната власт и съгласието на
дружеството, действащ като негов представител да се откаже от права в полза
на лицата, които се облагодетелстват от тази спогодба. Освен това правя
възражение за недействителност на спогодбата спрямо „Б. и.“ съгласно чл. 40
от ЗЗД. Считам, че с тази спогодба се увреждат интересите на „Б. и.“ ЕООД.
АДВ. Д.: Доколкото се запознах със съдържанието на молбата считам, че
с нея се въвеждат нови фактически твърдения възникнали преди завеждане на
производството, което е недопустимо на този етап, а именно такива се
съдържат във втория абзац на молбата, описващ отношения между страните,
които според автора на молбата са завършили с готовност от страна на
доверителя ми И. С. да прехвърли идеални части от процесните имоти на
ищцовото дружество. Доколкото тези отношения, съгласно твърденията в
самата молба са се развили преди подаване на ИМ, ако ищецът е желаел да се
позове на тези обстоятелства следвало е да го направи с ИМ, като делото не
може да се допълва от фактическа страна извън рамките поставени с ИМ и
ОИМ. Ако доказателствата се предоставят единствено и във връзка с
направеното оспорване на спогодбата, тогава ще моля за срок и да взема
становище по същество, но изложеното в молбата не може да се допълни в
3
доклада по делото, нито да се съобрази от фактическа страна и ако те се
предоставят в тази връзка се явяват недопустими. На този етап няма да соча
други искания. След като се произнесете по това, тогава евентуално може.
АДВ. Б.: Тези доказателства се предоставят във връзка с оспорване
достоверността на датата на предоставената спогодба с ОИМ и намеренията
на страните, които са били към онзи момент.
АДВ. Д.: Считам, че не се касае за хипотезата на чл. 181 от ГПК.
Дружеството не е трето лице и не следва този ред за оспорване да се приложи.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се предостави 10-
дневен срок от днес на адв. Д. за вземане на становище по приемането на днес
предоставените от адв. Б. писмени документи.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок от днес на адв. Д. в горепосочения
смисъл.
АДВ. Д.: Ще се ползваме от спогодбата.
Относно оспорване датата на приложената по делото спогодба,
настоящият съдебен състав счита, че доказателствената тежест пада върху
страната, която е предоставила спогодбата, а именно ответника Ф. Й. М..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Доказателствената тежест относно доказване датата на приложената по
делото спогодба от 14.10.2024 г. се носи от ответника Ф. Й. М..
АДВ. Б.: Ако ответниците ще държат на разпит на свидетели, то нека да
бъде съвместен.
АДВ. Д.: Държим на разпит и не се противопоставяме да е съвместен.
Моля свидетелите допуснати на г-н М. да бъдат и за обстоятелствата
оспорвани от ищеца.
АДВ. Б.: В тази връзка моля свидетелят, който е допуснат на ищеца
също да бъде разпитан за тази дата 14.10.2024 г., тъй като той се е срещнал на
тази дата със И. С..
СЪДЪТ указва на страните, че при провеждане разпита на допуснатите
4
свидетели могат да бъдат задавани въпроси, касаещи достоверността на
датата на приложената спогодба, както и други въпроси свързани с
обстоятелствата по делото, като съдът ще преценява тяхната допустимост и
относимост по време на провеждане на разпита.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.04.2025 г.
АДВ. Д.: Господин Съдия, от 30.04.2025 г. до 02.05.2025 г. съм
ангажиран, ще пътувам.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.05.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени от днес чрез процесуалните си
представители.
УКАЗВА на страните за датата на следващото с. з. да осигурят
явяването на свидетелите. Определя срок за събиране на това доказателствено
средство по реда на чл. 158 от ГПК следващото с. з.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5