№ 53
гр. Бургас, 20.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Росица Ж. Темелкова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно
гражданско дело № 20242000500273 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, редовно призован, се представлява от д. И.,
надлежно упълномощена.
Въззиваемите Р. М. Р. и Т. В. Р., редовно призовани по реда на чл. 40,
ал.2 и чл.41, ал.2 от ГПК, не се явяват и не изпращат представител.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
323/05.07.2024 година. Делото е висящо пред въззивната инстанция за втори
път – след отмяната с решение № 380 от 19.06.2024г. по гр.д.3698/2022г. на
ВКС, IV г.о., на решение № 4 от 11.05.2022г. по в.гр.д. №54/2020г. по описа на
Апелативен съд Бургас и връщане на делото за ново разглеждане от друг
1
състав на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 14.03.2025 година, която в
изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане от 20.02.2025г. са
уточнени факти и обстоятелства и са направени доказателствени искания.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Поддържам въззивната жалба.
Поддържам и тази молба с направените в нея доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада на съда.
Представям като доказателства разпечатка от ЕИС за противодействие
на престъпността, от която е видно, че наказателното производство, дало
повод за образуване на проверка от КОНПИ и за предявяване на иска, е
приключило с влязла в сила присъда на 30.07.2022г. и копие на присъда от
14.07.2022г. по НОХД № 509/2018г. на Окръжен съд – Варна. Представям тези
доказателства сега, тъй като до приключване на делото пред първата
инстанция тази присъда не беше влязла в сила, а с оглед обстоятелството, че
Окръжен съд - Бургас не ни беше указал да представим такива, ги представям
пред настоящата инстанция.
СЪДЪТ приема, че доказателствените искания, отправени в молбата
на КОНПИ са неоснователни, тъй като чрез тях не биха се установили факти и
обстоятелства, които досега да не са установени чрез експертното заключение
пред първата инстанция.
На основание чл. 266 от ГПК в днешно съдебно заседание следва да се
приемат представените писмени доказателства.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
въззивника.
2
ПРИЕМА представените днес от процесуалния представител на
КОНПИ писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
уважите въззивната жалба на КОНПИ в поддържаните части, а именно в
частта против решението на окръжен съд, с която се отхвърля предявения иск
за отнемане на недвижим имот, находящ в Равда и на два автомобила,
подробно описани в исковата молба. В останалата си част въззивната жалба е
оттеглена. Ще изложа подробни аргументи в писмени бележки.
Моля да ми присъдите юрк. възнаграждение за двете инстанции.
Представили сме списък на разноските пред първата инстанция. Ние сме
направили разноски пред настоящата инстанция за връчване на съдебните
книжа на ответниците, в размер на 36 лева, които документ са по кориците на
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3