№ 443
гр. Пещера, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20255240100772 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата Е. В. Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и упълномощеният от нея адв. М. М..
Ответникът „ВИВУС.БГ“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.
Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.
Съдът докладва:
В срока по чл. 199 от ГПК е депозирано заключение на съдебно-
икономическа експертиза с вх. № 6210/30.10.2025 г.
Постъпила е молба с вх. № 6368/06.11.2025 г. адв. М. М., в качеството
му на пълномощник на Е. В. Д., с което моли да бъде прието депозираното
заключение на вещото лице, от което е видно, че ако в процента на ГПР се
включи допълнителното възнаграждение за такса бързо разглеждане, то
процента на ГПР би бил над 499%, което води до неправилно посочване на
ГПР и до надхвърлянето му в многократен размер от законоустановения
размер. Заявява, че се доказва и размерът на заплатените от ищцата суми по
процесния договор за кредит, и то в размерите, посочени от тях.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно уведомени за днешното
съдебно заседание, счита че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото
лице М. Л..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 49 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени
отношения със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение.
Съдът, намира, че следва да бъде прието така представеното заключение
по назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по извършената съдебно-икономическа
експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400,00 лв. на
вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, което да
се изплати на вещото лице от сметката на Районен съд – Пещера.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице М. М. Л. за сумата от 400,00 лева
за изготвяне на заключението по извършената съдебно-икономическа
експертиза.
Вещото лице се освободи от съдебната зала.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други
доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание
чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид изясняването от фактическа страна на делото и
на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,22
2
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3