Разпореждане по дело №74655/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41902
Дата: 13 май 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20211110174655
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 41902
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110174655 по описа за 2021 година
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от страна на ответницата Л... Г. В. е предявена насрещна
искова молба, която не отговаря на изискванията на чл. 130 и чл. 127 и 128 ГПК, поради
което на същия следва да бъдат дадени указания в тази насока.
Това е така, тъй като ищцата В. по насрещния иск претендира заплащане от ответника
Т. на продажна цена в размер на 3 000 лв., дължим по договор за покупко-продажба на
МПС от 11.06.2021 г., но в същото време не става ясно защо счита, че същата се дължи от
него, поради което следва да бъдат дадени указания да посочи твърди ли двамата да се са
намирали в договорни отношения /напр. мандатни такива/ въз основа на посоченото
пълномощно и ако да - в какви, въз основа на които получената сума от продажната цена на
автомобила да следва да се възстанови именно на ищцата по насрещния иск – Л.В. като
негов собственик, като в този случай следва да посочи какви са били уговорките на
страните. Също така, при условията на евентуалност от страна на ищцата по насрещния иск
се заявява и петитум за прогласяване за недействителен на договор за покупко-продажба на
МПС от 11.06.2021 г., без да става ясно предявява ли тя и такъв насрещен иск, наред с този
за заплащане на сумата от 3 000 лв., като в случай, че това е така следва да има предвид, че
твърденията за недействителност на договора за покупко-продажба са несъвместими с
изложените от нея такива по вече предявения насрещен иск, чието уважаване се обуславя
именно от наличието на действителен такъв, по който претендираната продажна цена се
твърди да е била заплатена. Нещо повече, приемането за разглеждане на насрещен иск за
недействителност на договор в рамките на настоящото производство би било недопустимо,
тъй като същият няма никаква връзка с първоначално предявения такъв. Отделно от
посоченото, съдът констатира, че от страна на ищеца по насрещния иск не са представени
доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса по него в размер на 120 лв.,
както и посоченото като приложение към насрещния иск пълномощно с рег. №
2702/28.04.2021 г., поради което на Л.В. следва да бъдат дадени указания и в тази насока.
Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск Л... Г. В. в едноседмичен срок от съобщението
да:
- уточни основанието на предявения насрещен иск, като посочи твърди ли с ответника
1
по него да са се намирали в договорни отношения въз основа на посоченото пълномощно и
ако да – в какви, въз основа на които получената сума от продажната цена на л. а. „БМВ
Х1Х Драйв 23Д“ да се следва да се възстанови в нейна полза като негов собственик, като в
този случай следва да посочи какви са били уговорките на страните;
- предявява ли насрещен иск за прогласяване за недействителен на договор за покупко-
продажба на МПС от 11.06.2021 г., като в случай, че това е така следва да има предвид, че
твърденията за недействителност на договора за покупко-продажба са несъвместими с
изложените от нея такива по вече предявения насрещен иск за заплащане на сумата от 3 000
лв., чието уважаване се обуславя именно от наличието на действителен такъв, по който
претендираната продажна цена се твърди да е била заплатена, а освен това същият не би
подлежал на разглеждане в рамките на настоящото производство;
- представи по делото доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 120,00 лв. по предявения насрещен иск, както и посоченото като
приложение към него пълномощно с рег. № 2702/28.04.2021 г.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск Л... Г. В., че при неизпълнение на указанията в
частта, в която отговорът на исковата молба има характер на насрещен иск, ще бъде върнат.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответника Л... Г. В. на посочения в
отговора на исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2