№ 621
гр. Русе, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Р. Г.
Членове:М. Й.
В. Т. Б.
при участието на секретаря Десислава Ботева
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Г. Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20254500600199 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА - ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ пред първата съдебна
инстанция С. Д. Б., редовно призована, явява се лично и с повереника си адв.
И. М., редовно упълномощен отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П., нередовно призован, не се явява.
Призовката върната в цялост с отразяване, че е извън страната.
Явява се упълномощения му защитник адв. А. С. от АК-Русе.
АДВ. А. С.: Подзащитният ми е уведомен за датата на днешното
съдебно заседание. Не желае да присъства за разглеждане на делото пред
настоящата съдебна инстанция.
АДВ. И. Д. от АК-Русе, редовно призован, не се явява.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от същия, с вх. № 10287/15.09.2025
г., с която уведомява, че той не е упълномощен да реализира защита на П..
Единствено е бил упълномощен за еднократно явяване в съдебно заседание.
1
ПОДСЪДИМАТА Н. Н. Д., редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. И. П., редовно призован, се явява лично.
ДОКЛАДВА СЕ писмо, с вх. № 10117/10.09.2025 г. от Комисия зa
противодействие на корупцията във връзка с преписка № 19019/2025 г. по
описа на Градска прокуратура.
СЪДЪТ дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
АДВ. И. М.: Доверителката ми, жалбоподател-тъжител в настоящото
производство, желае да изнесе своите виждания, относно дали да се даде ход
на делото или не, понеже възникнаха някои проблеми от времето когато беше
отложено делото до настоящото заседание.
ЖАЛБ. С. Б.: Преди да се произнесете дали да дадете ход на днешното
съдебно заседание, искам да направя искания за отвод на целия съдебен състав
по чл. 31, ал. 2 от НПК, като основанията за това са ми станали известни в хода
на съдебното следствие. Точно заради това го правя в този момент, поради
служебните контакти между съдиите в настоящото производство, както и
предишни дела пряко свързани с казуса.
Предлагам съдът да разгледа документите, които искам да покажа с цел
да установи има ли мотив за вашия отвод. Поради сензитивността на
информацията, моля за 20-30 минути почивка, докато го обсъдите.
Имам депозиран сигнал до Комисията за противодействие на
корупцията срещу членове на състава. Няма да конкретизирам, всичко е
описано в документите.
АДВ. И. М.: Поддържам казаното от доверителката ми.
2
СЪДЪТ предостави възможност на защитника на подс. М. П. и подс. Н.
Д. да се запознаят с представените от страна на жалбоподателя-частен
тъжител писмени материали, мотивиращи исканията за отвод.
АДВ. А. С.: Считам, че не са налице основания за отвод на настоящия
съдебен състав, тъй като не намирам такива измежду изброените в
разпоредбата на чл. 29, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДС. Н. Д.: Поддържам становището на адвоката. Самата Б. имаше
правото още в самото начало на разглеждане на делото да иска отвод на
съдебния състав.
Съдът се оттегли на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
След ТАЙНО съвещание, Съдът в настоящия съдебен състав, по
искането на жалбоподателя и частен тъжител, пред първата съдебна
инстанция, С. Д. Б., за отвеждане на членовете на настоящия съдебен състав,
намира че същото следва да бъде уважено.
В последната насока беше съобразено единствено обстоятелството, че
от страна на Б., както изрично беше заявено, е бил депозиран сигнал срещу
членове на съдебния състав въз основа на който е образувана и съответна
прокурорска преписка за извършване на проверката.
От представените писмени доказателства е видно, че същата е
депозирала извън сигнал до Комисията за противодействие на корупцията и
жалби до прокуратурата с твърдения за извършени престъпления по чл. 282 от
НК от магистрати, ангажирани с разглеждането на 3 броя ВНЧХД, посочени и
в писмото на Комисията за противодействие на корупцията.
След извършване на служебна справка беше установено, че по част от
делата участвали в съдебните състави са съдиите Р. Г. и В. Б.. В този смисъл
макар и да не е налице конкретното основание за отвеждане на съдебния
състав, съобразно предписанията на чл. 29, ал. 1 от НПК, съдът намира, че
предвид изложеното по-горе и заявеното от страна на Б. в днешното съдебно
3
заседание, както и с оглед постъпилите писмени доказателства, тъжителят е
убедена, че делото й не би се разгледало от безпристрастен състав, както и че
част от членовете й могат да се считат за предубедени или заинтересовани от
изхода на делото.
По така изложените съображения и на основание чл. 31, вр. чл. 29, ал. 2
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебният състав по ВНЧХД № 199/2025 г. - Р. Г., М. Й. и
В. Б. от разглеждане на производство по посоченото ВНЧХД.
Делото да се докладва на Председателя за определяне на съдия-
докладчик.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 18.09.2025 година.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4