№ 1073
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110134780 по описа за 2021 година
В срок е постъпила искова молба от заявителя „ФИРМА, ЕИК:1..........., със седалище и адрес
на управление: АДРЕС, представлявано от Я.В. В.П.- неограничено отговорни съдружници,
чрез адв.И.И. от АК- грВ, срещу ФИРМА, ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление:
гр.АДРЕС, представлявано от Б.Д.- Управител, с лкоято иска да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта за следните суми: сума от общо 4 459,34 лв., представляваща
продажна цена по търговска продажба на млечни продукти, за които са издадени следните
документи: фактура №......., стокова разписка №..........г., фактура №.........., фактура
№**********......., фактура №.............. Посочено е, че парично задължение произтича от
търговска покупко- продажба на млечни продукти с марка .......- кисело мляко, сирена и
кашкавал и др., съгласно горните фактури на обща стойност от 4 459,34 лв, като от първата
посочена фактура е сторнирана сумата от 39,40 лв.- стойността на кредитно известие от
17.12.2020г., като ответникът не е заплатил претендираната сума за доставените млечни
продукти. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответното дружество
с променена дружествена форма „ФИРМА, ЕИК: ..........., със седалище и адрес на
управление: гр.АДРЕС, представлявано от Д.П.- Управител, с който предявения иск се
оспорва като неоснователен. Посочено е, че е получил от ищеца стока на обща стойност от
5 286,06 лв., от която стока на стойност от общо 4 029,29 лв. е върната на ищеца в периода:
17.11.2020г.- 27.01.2021г., по устна договорка между страните с оглед на търговските
обороти и пласмент на доставената стока. Твърди се, че остатъкът от стоката е изтеглен от
магазина на ответника и е оставен в склада, като ответникът я изхвърлил след изтичане
срока й на годност и с след отправено предупреждение за това към ищеца, предвид
забележка от контролните органи за ангажиране на административнонаказателната му
отговорност за съхранение на стока с изтекъл срок на годност. Посочено е, че ответникът
неоправдано не е вдигнал остатъка от стоката си, като се оспорва дължимостта на
стойността й.
1
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от ФИРМА, ЕИК:1..........., със седалище и
адрес на управление: АДРЕС, представлявано от Я.В. В.П.- неограничено отговорни
съдружници, срещу ФИРМА, ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС,
представлявано от Б.Д.- Управител, за сума от 4 459,34 лв., представляваща незаплатена
продажна цена на млечни продукти, за които са издадени следните документи: фактура
№......., стокова разписка №..........г., фактура №.........., фактура №**********......., фактура
№..............
Правната квалификация на иска е по чл.422 от ГПК, вр. чл.318 и сл. от ТЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е изправната
страна по договора за търговска продажба, като е доставил на ответника стока за сумата от
общо 5 286,06 лв., като УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възраженията си, че е върнал
на ищеца на негово разпореждане стока за обща стойност от 3 195,57 лв., както и че е
уведомил ищеца да вдигне от склада му стока на стойност от 1 263,77 лв., като УКАЗВА, че
не сочи доказателства за това.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че е изхвърлил от склада си
стока на ищеца на стойност от общо 1 263,77 лв. по указания на контролните органи, като
УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото съдебно заседание да посочи изрично дали оспорва следните факти:
Плащането по фактура №............, на стойност от 787,32 лв.;
Приложените към отговора на искова молба стокови разписки за трансфер;
Уведомяването от ответника за вдигане на предоставената стока.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото съдебно заседание да посочи
Местонахождението на склада и магазина му;
Вида на изхвърлената от него стока и мястото/ лицето на което я е предало;
Контролните органи, които са му дали предписание за това, както и да представи
съответните документи за извършвана проверка, дадени предписания и пр.
ПРИЕМА като безспорен между страните фактът за съществувало между страните
търговско правоотношение по продажба на млечни продукти, като е доставена от ищеца на
ответника стока на обща стойност от 5 286,06 лв.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при довеждане за установяване на
съдържанието на търговското правоотношение между страните.
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.02.2022г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца, ведно с препис от молба от 29.11.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3