Мотиви
към Присъда № 260004 от 07.09.2022
г.
по
НОХ дело № 112
по
описа за 2020
г. на Районен съд Своге,
изготвени на 07.10.2022 г.
Делото е
образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Костинброд – ТО Своге
против П.Ц.Ц., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, …,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота …..
на длъжност ….., който е обвинен за това, че на 18.09.2018 г., около 21,50
часа, в гр. Своге, Софийска област, кв. „..“, на ул. „…“, без надлежно
разрешително издадено при условията и реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорисково наркотично вещество –
амфетамин, представляващо два обекта: обект № 1, с нето тегло – 0,91 грама, със
съдържание на активен компонент амфетамин 10,0 % на стойност 27,30 лв.
/двадесет и седем лева и тридесет стотинки/ и обект № 2 – с нето тегло 0,11
грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 10,0 % на стойност – 3,30
лв. /три лева и тридесет стотинки/ или всички наркотични вещества, с общо нето
тегло 1,02 грама на обща стойност - 30,60 лв. /тридесет лева и шестдесет
стотинки/. Деянието е квалифицирано от Районна прокуратура Костинброд – ТО Своге
като престъпление по чл. 354а, ал.3, т. 1, пред. 1-во от НК.
Производството
по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на
подсъдимия и защитника бе проведено съкратено съдебно следствие. Същите, при
условията на чл. 371, т.1 от НПК, се съгласиха да не бъде провждан разпит на
свидетелите и вещото лице.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Костинброд
– ТО Своге поддържа обвинението срещу подсъдимия. Счита обвинението за доказано,
като пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и
осъден за извършеното престъпление, като предлага на подсъдимия да бъде
наложено накзание към минимума, предвиден в закона.
Адв. Б.А., защитник на подсъдимия, счита, че извършеното деяние
представлява маловажен случай, поради което е приложима правна квалификация по
чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3 от НК и моли да бъде преквалифицирано обвинението и
на подсъдимия, по реда на чл. 78а от НК, доколкото са налице предпоставките за
това, да бъде наложено наказание административно наказание „глоба“ в минималния
размер от 300 лева, тъй като предвиденото наказание в чл. 354а, ал. 5 от НК е
глоба до 1 000 лева, а административното наказание по чл. 78а от НК не
може да надвишава наказанието „глоба“, предвидено за съответното престъпление.
Подсъдимият се признава за виновен и изразява съжаление за
извършеното, като иска от съда да му бъде наложено административно наказание
„глоба“ в минималния размер.
Съдът,
като взе предвид доводите на страните, както и събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
От
показанията на св. В.И.Т. и Ц.Л.Г. – …. в РУ – С., се установява, че за времето
от 20,30 часа на 18.09.2018 г. до 08,30 часа на 19.09.2018 г., същите били на
работа и изпълнявали задълженията си на територията на гр. Своге, като на
18.09.2018 г., около 21,50 часа, при обход в гр. Своге, кв. „…“, по ул. „..“,
спрели за проверка лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № …. При
извършената проверка установили самоличността на водача на лекия автомобил – К.Л.Т.
*** и пътуващия с него, а именно подсъдимият, който седял на предна дясна
седалка до водача на лекия автомобил. Свидетелите В.Т. и Ц.Г. извършили
проверка на автомобила, за което съставили протокол за проверка на лични вещи
на лица и превозни средства от 18.09.2018 г., съгласно изискванията на ЗМВР,
при която в автомобила не били установени забранени от закона вещи или
предмети. Също така извършили личен обиск на подсъдимия и на свидетеля К.Т.. В портфейл,
намиращ се в задният джоб на дънките на подсъдимия намерили два броя
полиетиленови пликчета с бяло прахообразно вещество, като последният споделил,
че веществото представлява амфетамин, който взел от непознато лице за негова
лична употреба. За установеното полицейските служители докладвали в ОДЧ.
Подсъдимият бил задържан със Заповед за задържане № 353зз- 172/18.09.2018 г. по
описа на РУ-Своге.
От
протокол за доброволно предаване, съставен на 18.09.2018 г. се установява, че
подсъдимият Ц. е предал наркотичното вещество на разследващ полицай в РУ-Своге.
Видно
от назначената и изготвена по делото физико-химическа експертиза № 20/НАР-235
от 16.03.2020 г., предмет на анализ са били предоставените за изследване два
обекта, предадени с протокола за доброволно предаване. От заключението на тази
експертиза се установява, че веществото от предоставените за анализ обекти № 1
и № 2 представляват амфетамин със съдържание на амфетамин 10,0 %. Нето тегло на
обект № 1 е 0,91 грама, а на обект № 2 – 0,11 грама.
Амфетаминът
е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите към чл. З, ал. 2, включен в Списък I - “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам амфетамин, без
изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 30,00
лева. Следователно стойността на откритото наркотично вещество от обект № 1 с
нето тегло 0,91 грама с единична стойност 30,00 лева за грам, възлиза на обща
стойност 27,30 лева. Обект № 2, с нето тегло- 0,11 грама с единична стойност
30,00 лева за грам, възлиза на обща стойност 3,30 лева или всички наркотични
вещества, с общо нето тегло 1,02 грама са на обща стойност 30,60 лева.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото -
самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК. Не се събраха
противоречиви доказателства, което да налага тяхното отделно обсъждане.
При така установеното
от фактическа страна съдът намира, че от обективна и субективна страна
подсъдимият П.Ц.Ц. е осъществил престъпния състав по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.
3, пред. 2-ро, т. 1, пред. 1-во от НК, тъй като на 18.09.2018 г., около 21,50
часа, в гр. Своге, Софийска област, кв. „…“, на ул. „…“, без надлежно
разрешително издадено при условията и реда на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорисково
наркотично вещество - амфетамин, представляващо два обекта: обект № 1, с нето
тегло – 0,91 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 10,0 % на
стойност 27,30 лв. /двадесет и седем лева и тридесет стотинки/ и обект № 2 - с
нето тегло 0,11 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 10,0 % на
стойност - 3,30 лв. /три лева и тридесет стотинки/ или всички наркотични
вещества, с общо нето тегло 1,02 грама на обща стойност - 30,60 лв. /тридесет
лева и шестдесет стотинки/, като случаят е маловажен. Тези обстоятелства се
установяват по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства, а именно разпитите на свидетелите В.И.Т.,
Ц.Л.Г. и К.Л.Т. От
материализираните действия в протокол за доброволно предаване се налага изводът,
че именно подсъдимият е държал високо рисково наркотично вещество - амфетамин,
т. е. последното е било в негова фактическа власт и е предадено на разследващия
орган. Установена е и стойността на наркотичното вещество, предмет на
престъплението, която е 30,60 лева, както и обстоятелството, че подсъдимият
няма надлежно разрешително за държането на това наркотично вещество.
Престъплението с оглед
чистото съдебно минало на подсъдимия, възрастта му, липсата на вредни последици
и неголямото количество държано и доброволно предадено наркотично вещество,
невисоката му стойност представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по настоящото
дело.
От субективна страна,
съдът намира, че деянието е осъществено от подсъдимия виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Подсъдимият е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и пряко е целял настъпването им. При това умисълът на дееца е
обхващал всички релевантни обстоятелства, касаещи извършването на действия по
държане на високорисковото наркотично вещество, без надлежно издадено
разрешение за това.
При така формираните
изводи относно съставомерността на деянията по съображенията, изложени по-горе,
с присъдата си съдът призна подсъдимия П.Ц.Ц. за виновен в извършване на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пред. 2-ро, т. 1, пред. 1-во от
НК, като го оправда по първоначвно повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал.3,
т. 1, пред. 1-во от НК, което се явява и по-тежко наказуемо.
По наказанието:
В конкретния случай по
отношение на подсъдимия П.Ц.Ц. трябва да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а
от НК и същият да бъде освободен от наказателна отговорност за това
престъпление и да му бъде наложено административно наказание, доколкото
прилагането на разпоредбата е задължително при наличието на съответните
законови предпоставки, посочени в закона изчерпателно. В случая са налице
кумулативно (както изисква законът) всички предпоставки за приложение на тази
разпоредба, а именно:
1. За това умишлено
престъпление в НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева.
2. Подсъдимия П.Ц.Ц.
към датата на инкриминираното деяние не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ,
Раздел IV от Наказателния кодекс, видно от приложената справка за съдимост.
3. С престъплението не
са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Не са налице
обстоятелствата, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК – посочени в закона
изчерпателно отрицателни предпоставки, изключващи приложението на разпоредбите
на чл. 78а, ал. 1 – 6 от НК.
С оглед
на това, че към датата на извършване на деянието подсъдимият е бил пълнолетен,
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност
за извършеното от него прeстъплeние, като му наложи административно наказание
„глоба“.
Относно
размера на наложеното административно наказание „глоба”: съгласно чл. 78а от НК,
той е от хиляда до пет хиляди лева, а според чл. 78, ал. 5 от НК – когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба – в случая 1 000 лева.
При определяне
конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът съобрази
ниската степен на обществена опасност на дееца предвид възрастта му, както и
чистото му съдебно минало. Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 78а,
ал. 5 от НК, на подсъдимия следва да бъде наложено административно наказание „глоба“
в минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно – „глоба“ в
размер на 1 000 лева, тъй като предвиденото наказание в чл. 354а, ал. 5 от НК е глоба до хиляда лева, а административното наказание по чл.78а от НК не
може да надвишава наказанието глоба, предвидено за съответното престъпление. В
конкретния казус само и единствено административно наказание „глоба“ в размер
на 1 000 лева съответства и на двете материалноправни разпоредби, а именно
чл. 78а, ал. 1 и чл. 354а, ал. 5 от НК. Глоба в по-висок размер би
противоречала на разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК, а такава в по-нискък
размер би противоречала на чл. 78а, ал. 1 от НК. Следователно съдът е длъжен и
следва да наложи само и единствено административно наказание „глоба“ в размер
на 1000 лева, която съответства и на двете горепосочени материалноправни
разпоредби. Освен това, съдът намира, че този размер на административното
наказание се явява справедлив и би изпълнил целите на наложеното наказание - превантивната
и възпиращата роля спрямо подсъдимия.
По веществените доказателства:
На основание чл. 354а,
ал. 6 от НК, предметът на престъплението, представляващ високорискови
наркотични вещества - амфетамин, представляващо два обекта: обект № 1, с нето
тегло – 0,91 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 10,0 % и
обект № 2 - с нето тегло 0,11 грама, със съдържание на активен компонент
амфетамин 10,0 % или всички наркотични вещества, с общо нето тегло 1,02 грама,
намиращи се на съхранение в отдел НОП при ЦМУ, съгласно
приемателно-предавателен протокол № 70728/15.05.2020 г., трябва да се отнемат в
полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред, след влизане в сила на
настоящата присъда, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
По
разноските:
Съдът намира, че с
оглед признаването на подсъдимия П.Ц.Ц. за виновен в извършването на престъплението,
на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК, същия следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР София, направените по
делото разноски на досъдебното производство в размер на 103,51 лева, както и 5
лева при служебно издаване на изпълнителен лист – по сметка на Районен съд
Своге.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия :