№ 226
гр. Русе, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20234520102573 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.439 вр. чл.124 ал.1 от ГПК.
Ищецът С. Г. Д. твърди, че:
1. С изпълнителен лист от 25.05.2009г., издаден по ЧГД 265/09 по описа
на РС Ловеч е осъден да заплати сумите:
- 505.04лв. — главница и лихва за забава върху тази сума от
09.02.2009г. до
заплащане на сумата;
- 161.97лв. -лихва от 30.03.2006г. до 30.01.2007г.;
- 239.21лв. - неустойка от 30.04.2006г. до 09.02.2009г.
- 125.00лв. – разноски.
2. С изпълнителен лист от 06.10.2011г., издаден по ЧГД -1088/11г. по
описа на РС Ловеч е осъден да заплати сумите:
- 581,76 лв. главница и лихва за забава върху тази сума от 15.06.2011г..
до заплащане на сумата;;
- 215.16 лв. — надбавка;
- 375.79 лв. лихва за забава за периода 05.05.2006г. до 14.06.2011г.
1
- 125.00лв. - разноски;
Твърди, че от датата на издаване на изпълнителните листи до датата на
образуване на изпълнителното производство е изтекъл срок , надвишаващ
този по чл.110 от ЗЗД и вземанията на кредитора са погасени по давност към
момента на образуване на изпълнителното дело.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че
правото на принудително изпълнение на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“
ЕАД с ЕИК:********* със седалище и адрес на регистрация гр.София по
1. Изпълнителен лист от 25.05.2009г., издаден по ЧГД 265/09 по описа
на РС Ловеч за сумите:
- 505.04лв. — главница и лихва за забава върху тази сума от
09.02.2009г. до
заплащане на сумата;
- 161.97лв. -лихва от 30.03.2006г. до 30.01.2007г.;
- 239.21лв. - неустойка от 30.04.2006г. до 09.02.2009г.
- 125.00лв. – разноски и
2. Изпълнителен лист от 06.10.2011г., издаден по ЧГД -1088/11г. по
описа на РС Ловеч за сумите:
- 581,76 лв. главница и лихва за забава върху тази сума от 15.06.2011г..
до заплащане на сумата;
- 215.16 лв. — надбавка;
- 375.79 лв. лихва за забава за периода 05.05.2006г. до 14.06.2011г.
- 125.00лв. – разноски е е погасено по давност.
В законоустановения едномесечен срок по чл.131 от ГПК ответникът,
чрез процесуалния си представител е депозирал писмен отговор, в който
посочва, че исковата претенция е допустима. Развива съображения за липса
на изтекла давност, сочи съдебна практика. Моли съда да постанови решение
с което да отхвърли иска , като неоснователен. Претендират се разноски.
Русенският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235, ал.2 вр. чл.12 от ГПК, намира за
установено следното от фактическа страна:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация
2
чл.439, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че срещу него е издаден изпълнителен
лист за посочените суми, че ответното дружество се е легитимирало, като
кредитор за процесните вземания, както и да докаже твърдените от него
положителни факти, в т.ч. правопогасителното си възражение – че е изтекла
предвидената в закона погасителна давност за остатъка от дължимата
главница.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението,
респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Като безспорно между страните е отделено, че срещу ищеца в полза
на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД са издадени следните
изпълнителни листи:
1. Изпълнителен лист от 25.05.2009г., издаден по ЧГД 265/09 по описа
на РС Ловеч за сумите:
- 505.04лв. — главница и лихва за забава върху тази сума от
09.02.2009г. до
заплащане на сумата;
- 161.97лв. -лихва от 30.03.2006г. до 30.01.2007г.;
- 239.21лв. - неустойка от 30.04.2006г. до 09.02.2009г.
- 125.00лв. – разноски и
2. Изпълнителен лист от 06.10.2011г., издаден по ЧГД -1088/11г. по
описа на РС Ловеч за сумите:
- 581,76 лв. главница и лихва за забава върху тази сума от 15.06.2011г..
до заплащане на сумата;;
- 215.16 лв. — надбавка;
- 375.79 лв. лихва за забава за периода 05.05.2006г. до 14.06.2011г.
- 125.00лв. – разноски
От събраните по делото доказателства се установява, че на 21.09.2017г.
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД е образувало срещу ищеца
изпълнително дело № 1163/2017г. по описа на ЧСИ № 880 Румен Д. с район
на действие ОС Ловеч на основание Договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 12.04.2016г. по силата на който БНП Париба Пърсънъл Файненс
3
ЕАД е цедирало към него своите вземания по горепосочените изпълнителни
титули.
Анализа на събраните по делото доказателства налага следните
правни изводи:
Спорът по делото се свежда до това изтекла ли е предвидената в закона
погасителна давност по отношение на процесните вземания.
Събраните по делото доказателства и хронологията на действията
извършвани по изпълнителното дело дават основание на съда да формулира
извод, че процесното вземане е погасено по давност.
Това е така, тъй като от датите на издаване на изпълнителен лист по
ч.гр.д. N:265/09г. на РС Ловеч - 25.05.2009г. и изпълнителен лист по ч.гр.д.
N:1088/11г. на РС Ловеч – 06.10.2011г. до датата на образуване на
изпълнително производство през 2017г. е изминал срок, надвишаващ този по
чл.110 от ЗЗД и вземанията на кредитора по тях са били погасени по давност
към момента на образуване на изпълнителното дело.
По делото не се събраха доказателства от които да е видно, че през този
период от време са настъпили юридически факти, годни да прекъснат този
давностен сроксъобразно чл.116 от ЗЗД, или да го спрат по правилата на
чл.115 от ЗЗД.
Възведените от ответника възражения за извършени изпълнителни
действия, които са прекъсвали настъпването на погасителната давност не
намират опора в събрания по делото доказателствен материал. Ответникът не
ангажира нито едно релевантно доказателство в тази насока, а представените
с исковата молба извлечение от договора за цесия, пълномощни от цедента
към цесионера, обратни разписки с отбелязано невръчване на ищеца по
никакъв начин не преодоляват този дефицит в аргументацията им.
По делото не се установи предмета на изпълнително дело
№20108720400300 и изпълнително дело № 20128720400187 по описа на ЧСИ
рег. № 872 Десислава Цветкова с район на действие ОС — Ст. Загора, както и
предприетите по него изпълнителни действия. От наличната информация
може само да се заключи, че длъжник по тях е бил ищеца и нищо повече.
Неясно е и какво е наложило образуването им в района на ОС Стара Загора,
след като никоя от страните по задълженията не е със седалище или
4
постоянен адрес там. Няма и данни за предприети изпълнения върху
недвижими имоти в този съдебен район. Съдът споделя становището на
ищеца, че не може да се формира правен извод за идентичност на
изпълнителнителните титули по тези дела с представените по изпълнително
дело № 1163/2017г. по описа на ЧСИ № 880 Румен Д. , с район на действие
ОС Ловеч.
От друга страна изброените в отговора на ответника изпълнителни
действия не се съдържат в нито едно от приобщените по делото доказателства
и не могат да се квалифицират като действителни, а единствено като
недоказани твърдения.
По изложените съображения, предявеният иск с правно основание
чл.439, вр. с чл.124, ал. 1 от ГПК, като основателен и доказан следва да бъде
уважен изцяло.
По отношение на сторените по делото разноски:
При този изход на делото в тежест на ответника следва да се възложи
сумата от 551,75 лева представляващо 93,20 лева платена д.т. и 458,55 лева
платен адвокатски хонорар.
Така мотивиран
съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД с ЕИК:********* със седалище и адрес на регистрация
гр.София, че задълженията на С. Г. Д. с ЕГН:********** по
1. Изпълнителен лист от 25.05.2009г., издаден по ЧГД 265/09 по описа
на РС Ловеч за сумите:
- 505.04лв. — главница и лихва за забава върху тази сума от
09.02.2009г. до
заплащане на сумата;
- 161.97лв. -лихва от 30.03.2006г. до 30.01.2007г.;
- 239.21лв. - неустойка от 30.04.2006г. до 09.02.2009г.
5
- 125.00лв. – разноски и
2. Изпълнителен лист от 06.10.2011г., издаден по ЧГД -1088/11г. по
описа на РС Ловеч за сумите:
- 581,76 лв. главница и лихва за забава върху тази сума от 15.06.2011г..
до заплащане на сумата;
- 215.16 лв. — надбавка;
- 375.79 лв. лихва за забава за периода 05.05.2006г. до 14.06.2011г.
- 125.00лв. – разноски са погасени по давност.
ОСЪЖДА „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с ЕИК:*********
със седалище и адрес на регистрация гр.София да заплати на С. Г. Д. с
ЕГН:********** сумата от 551,75 лева за направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6