МОТИВИ
по Решение №162/17.07.2020 г. по НАХД №409/2020 година по описа на РС Ловеч
Производство
по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
Производството по делото е образувано по повод внесено
Постановление на РП - Ловеч от 18.05.2020 г., с което прокурор Христо Христов е
направил мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия
Районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде
освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, К.К.К., ЕГН **********
за престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК, за което е образувано ДП №664/2019 г. по описа на РУ на МВР Ловеч.
По внесеното постановление е образувано НАХД №409/2020 г.
по описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 18.05.2020 г. е насрочено
делото при условията на чл. 376 от НПК.
За РП - Ловеч, редовно призовани, не
се явява прокурор.
Обвиняемият К.К.К., редовно
призован, се явява лично и изразява съжаление за случилото се, моли съдът да му
наложи наказание към минимума определен в закона. На осн.
чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът му е назначил за сл. защитник адв. Г. Г. от ЛАК, който моли съда да признае подзащитният му за виновен в извършване на престъплението
за което е предаден на съд и му наложи наказание към минимума определен в
закона, в която връзка излага аргументи.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебно производство № ЗМ 664/2019 г. по описа на РУ
гр. Ловеч е започнато за извършено престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването е бил установен извършителят на
деянието, а именно обвиняемият К.К.К.:***, ЕГН: **********,
българин, българско гражданство, средно специално образование, неженен, не
осъждан - реабилитиран, безработен.
Св. Ц.Г. работел от около 3 години на длъжност
полицай в група „ООР" при РУ на МВР - гр. Ловеч. На 16.11.2019 г. бил
на работа за периода от 08:00 ч. до 20:00 ч. с колегата си св. Ф.
Т. Ф. като автопатрул. Около 14:30 ч. спрели за
проверка
лек автомобил „Форд Фиеста" с peг. № ……….. гр.
Ловеч на
бул. "Велико Търново" в близост до ресторант „Оникс".
Автомобилът се
движел в посока гр. Севлиево. Св. Г. и св. Филипов се
представили на водача на автомобила и му поискали документите за
самоличност, шофьорската книжка и тези на автомобила с оглед
извършване на проверка. Установило се, че водач на автомобила бил обв.
К.К.К., ЕГН: **********. Същия представил
само лична карта и документите на автомобила. След като органите на
реда го попитали дали има СУМПС, обв. К. им
отговорил, че същото му е било отнето. Това наложило полицаите да изискат
справка от дежурния ОДЧ при РУ на МВР -гр. Ловеч. От нея установили, че СУМПС
на К. наистина е било отнето, а автомобила бил спрян от движение. Органите на
реда поискали съдействие от колегите си от сектор „ПП" при ОД на МВР - гр.
Ловеч. На място пристигнал св. Г. П. Д., който съставил на обв.
К. АУАН за установеното нарушение, след което свалил регистрационните табели на
автомобила „Форд Фиеста" с peг. № ………..
Видно от Справката за нарушител в региона, обв. К. притежавал СУМПС под № *********, имал и множество нарушения
на ЗДвП, по които имал наложени различни наказания. /стр.6-10/
При разпита му като обвиняем в хода на ДП обв. К. дал обяснения, видно от които същият е дал
обяснения за случилото се, като е признал вината си и е изразил съжаление за
стореното от него.
Видно от свидетелството за съдимост обв.
К. не е осъждан /реабилитиран/. Имал е наложено наказание по чл.206, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б"Б" от НК по НОХД №
839/2009 год. в сила от 17.02.2010 год. с Присъда на ЛРС № 12/02.02.2010 год.
Наложено му е наказание е било Пробация по чл.42а,
ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8
месеца с явяване пред пробационен служител два пъти
седмично. По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца и по чл. 42а,
ал.2, т.6 от НК -100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на
1 година. На 04.11.2010 год. обв. К. е изтърпял
горепосоченото наказание. На осн. чл.86, ал.1, т.2 от НК същия бил реабилитиран на 30.11.2015 год.
По отношение на обв. К. било
наложено изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за правоуправление на МПС с Заповед за ПАМ № 19-0906-000022/21.01.2019
год. на Началник сектор „ПП" към ОД на МВР – гр. Ловеч.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че с деянието си обвиняемия К. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, за това, че на за това, че на 16.11.2019
г., около 14:40 часа в гр. Ловеч, по бул. „Велико Търново" до ресторант
„Оникс" с посока на движение гр. Севлиево, управлявал МПС - лек автомобил
„Форд Фиеста" с peг. № ….без да притежава СУМПС
в срока на изтърпяване на наказанието по принудителната административна мярка
за временно отнемане на СУМПС по чл.171, т.1, б.д от Закона за движение по
пътищата, наложена със ЗППАМ № 19-0906-000022 / 21.01.2019 г. на Началник Сектор
„Пътна Полиция" при ОДМВР – Ловеч, връчена му на 19.08.2019 г.
Разпитан в качеството на обвиняем, по предявеното срещу
него обвинение, К. се е признал за виновен, като е дал обяснения по делото,
които съответстват на останалите доказателства.
Горната фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели Г. П. Д.и Ц. Г.Г.; приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства: Акт за установяване на
административно нарушение, Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №19-0906-000022 по чл.171, т.1, б.д от ЗДвП от 21.01.2019 г. на началника
на Сектор „ПП" при ОД на МВР - Ловеч, връчена на обв.
К. на 19.08.2019 г., справка за нарушител, свидетелство за съдимост на обв. К., обясненията на обв. К..
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите Г. П. Д. и Ц. Г.Г., тъй като те кореспондират със събраните по делото
писмени доказателства, обясненията на обв. К. и
образуват една логическа цялост.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че събраните
писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива, допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Направеното от
обв. К. признание относно авторството на деянието
напълно кореспондира на събрания доказателствен
материал. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение
така установените факти.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
Разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 НК
изисква от обективна страна деецът да е управлявал МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство. В случая с
влязла в сила на 02.09.2019 г. заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0906-000022 / 21.01.2019 г. на Началник Сектор
„Пътна Полиция" при ОДМВР – Ловеч, СУМПС № *********, кат. В АМ на обв. К. било временно отнето по реда на чл. 171, т. 1, б.
„д” - до заплащане на дължимата глоба. Няма данни към 16.11.2019 г. обв. К. да е заплатил дължимата от него глоба, а и той в
обясненията си посочва, че не е бил
заплатил същата. Т.е. към 16.11.2019 г. принудителната административна мярка за
временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство е действала. От фактическа страна по делото се установява,
че на 16.11.2019 г. обв. К. у управлявал МПС.
Следователно се налага извод, че в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство обвиняемият е управлявал МПС. Ето защо обв. К. е извършил деянието от обективна страна.
Налице е и субективната страна на деянието по чл. 343в,
ал. 3 във вр. с ал.1 от НК, доколкото обв. К. изрично признава вината си. Т.е. може да се направи
извод за формирането на съзнание у него, че управлява МПС, без да има надлежно
свидетелство за управление, съзнавайки, че същото му е временно отнето с
налагане на принудителна административна мярка. Наред с това той е съзнавал, че
такава му е наложена – налице е заповед, която му е връчена лично на 19.08.2019
г. В заповедта изрично е посочено, че принудителната административна мярка ще
действа до заплащане на дължимата глоба. Ето защо, съдът приема, че обв. К. е съзнавал, че управлява МПС в рамките на срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство.
Престъплението
по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК е формално, на
просто извършване и за неговата съставомерност не
се изисква друг съставомерен резултат. За
да е налице това престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да
управлява МПС без да има надлежно свидетелство за управление, и същото да му е
временно отнето с налагане на принудителна административна мярка. Други
изисквания за съставомерността на деянието
законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при
изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението. По
делото липсват данни да са предприети някакви действия от страна на обвиняемия
за оспорване на процесната ЗППАМ.
Деянието не може да се квалифицира като маловажен случай
по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като последното се квалифицира като такова,
само когато по степен на обществена опасност и укоримост
е по - леко от обикновените случаи на престъпления от съответния вид. По -
ниската обществена опасност се определя от цялостната характеристика на
деянието и дееца. От значение са и други обстоятелства като дали е налице
продължавано престъпление или повторност, способа и
начина по които е осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и
подбудите, от които се е ръководил при извършване на престъплението и др. В
настоящия случай, съдът, прие, че случаят не може да се квалифицира като
маловажен.
За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание „до три години
лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда лева”. От данните, събрани на
досъдебното производство, се установява, че обвиняемият К. е бил осъждан за
престъпление от общ характер, но към датата на извършване на деянието предмет
на настоящето дело, е бил реабилитиран. /Същият е бил осъждан с Присъда № 12/02.02.2010 год. по НОХД №
839/2009 год. по описа на РС Ловеч, в сила от 17.02.2010 год., по която е
бил реабилитиран на осн.
чл.86, ал.1, т.2 от НК на 30.11.2015 год./
С оглед обстоятелството, че обв.
К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от
престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание
за прилагане на чл.78а от НК, като К. беше освободен от наказателна отговорност
и му се наложи административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на
административното наказание съдът отчете обстоятелствата, при които е извършено
престъплението, данните за личността на извършителя, данните за семейното и
имотното му състояние, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на
деянието и на дееца. При това положение, съдът на основание чл. 78а от НК за
престъплението по чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК, освободи обв. К. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „Глоба”, в размер на 1000,00 лева, която да
заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт, като
съобрази предмета на престъплението, личността на дееца, семейното и имотното
му състояние, и че ще се постигнат целите на наказанието.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в
този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: