П Р О Т О К О Л
гр. Каварна, 18.01.2021 г.
Каварненският районен съд в публично съдебно
заседание на осемнадесети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
при участието на
секретаря: А.М.
и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ сложи на разглеждане
НОХД № 249 по описа за 2020
година, докладвано от Районния съдия.
На именното повикване в 15.20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
КАВАРНА редовно призована се представлява от Прокурор Стефан ПЕНЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.И.И. редовно призован се явява лично и се представлява от адв.С.Д.
***, редовно упълномощен, с пълномощно
приложено по делото.
СЪДЪТ изслушва
страните относно хода на съдебното заседание. ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на основание чл.272 от НПК снема
самоличността на подсъдимия:
И.И.И. – ЕГН:**********,
роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин, средно
образование, безработен,
женен, неосъждан (реабилитиран).
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в
наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯ
И.И. - Разбрах какви са правата ми. Не правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Нямаме искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
АДВ.Д. -
Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев - Прокурор в РП Добрич ТО Каварна и адвокат С.Д. - защитник на подсъдимия И.И.И. споразумение
по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на БП № 171/2020 г. по описа на Районно
управление гр. Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР
ПЕНЧЕВ - Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите. Тук искам да отворя една скоба, защо се
споразумяхме за това наказание и ще
продължа с изложението по
споразумението. Както в по предходно
съдебно заседание стана ясно и от обвинителния акт е видно обвиняемият е осъждан до момента четири пъти. Първото му осъждане е от 2010г. условно, по което същият се счита за
реабилитан по право. Следват още две осъждания, от 2011г., 2012г. Като тук проблемно беше третото осъждане,
където освен наказанието пробация, имаше
наложено наказание и глоба и лишаване от право да управлява МПС. В частност
проблема идваше от проблема от
наказанието глоба, като изпълнението на
наказанието беше и предпоставката за
реабилитацията на лицето по смисъла на 88а от НК. Посредствам изискване на два
пъти на справки от ТД на НАП Варна се установи, че във връзка с така наложеното наказание глоба,
спрямо лицето е образувано изпълнително
дело от 2012г. Като единственото действие по изпълнителното дело е налагане на
обезпечителна мярка с постановление от
17.112020г., а именно налагане на запор
върху лек автомобил. В съотвествие с изискване на 88а, ал.4 във вр. с ал.1 от
НК и чл.82, ал.5 и ал.4 във вр. с ал.1 от НК считам, че по отношение на посоченото
наказание глоба, а в частност и по отношение на предходните всички
останали осъждания, лицето следва да се счете за реабилитирано. Имаме едно
единствено прекъсване на давността, по отношение на наказанието глоба и то е с образуване на изпълнителното дело от
2012г. Последвалото действие налагане на
обезпечителна мярка е от 2020г., т.е. далеч
след изтичане на давностните срокове предвидени в чл.82. След изтичането на сроковето по чл.82 и
те не оказват влияние върху давността. С
други думи, те не са от такова естеството, та да прекъсват давността и да
обослувят налагането на нова давност. Ето защо и с посочените от мен разпоредби, а също
така и в съотвествние с ТР № 2 от 28.02.2018г. на ВКС по Тълкувателно дело, считам, че лицето следва да се счете за
реабилитирано по чл.88а от НК по отношение на второто, третото и четвъртото
осъждане. Ето защо и е допустимо
неговото условно осъждане.
АДВ.Д. - Господин
Съдия, поддържаме
искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите. Моля да бъдат приети постъпилите от
ТД на НАП гр.Варна писма.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените по делото молба вх.№261173 от 04.12.2020г. с приложени към нея
разписка за извършено безкасово плагщане; писмо вх. №261222 от 09.12.2020г. на
ТД на НАП Варна; писмо с вх.№260104/14.01.2021г. на ТД на НАП гр.Варна.
СЪДЪТ
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.И. -
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм
наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита
приложените по БП №171/2020 г. по описа РУ гр. Каварна
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Няма да сочим други доказателства.
АДВ.Д. -
Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.И. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва в протокола съдържанието на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.И.И. – ЕГН:**********, роден на ***г***,
с постоянен адрес ***
и настоящ адрес ***, български
гражданин, средно образование, безработен, женен, неосъждан (реабилитиран)
се признава за виновен
в това, че на 02.11.2020 г. по ул. „България“ в гр. Каварна е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,41 промила, установено по надлежния ред с «Алкотест Дрегер 7410» с №
AREN-0155.
Деянието е извършено от
подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното от подсъдимия И.И.И.
***, с ЕГН ********** престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК да му бъдат
наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК следните наказания:
– лишаване от свобода за срок от 5 (пет)
месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три)
години, на основание чл.66, ал.1 от НК;
– глоба в размер на 500 (петстотин) лева,
– лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 (девет) месеца на основание чл. 343г от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК
при изпълнението на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право – считано от 02.11.2020 г.
От престъплението не са били
причинени съставомерни имуществени вреди.
По досъдебното производство няма
веществени доказателства.
На досъдебното производство не са
направени разноски.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР:
СТЕФАН ПЕНЧЕВ .……………..
АДВОКАТ: С.Д. ………………
ОБВИНЯЕМ:И.И.И. ……………
СЪДЪТ,
след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против подсъдимия прекратено.
Водим
от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Добрич Териториално
отделение - Каварна от една
страна и И. И.И. подсъдим по ДП № 171/2020 г. по описа на РУ гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв.С.Д. ***, по силата на което подсъдимият И.И.И. – ЕГН:**********,*** и настоящ адрес *** се признава за виновен в това, че на 02.11.2020 г. по ул. „България“ в гр. Каварна е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,41 промила, установено по надлежния ред с «Алкотест Дрегер 7410» с №
AREN-0155, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
му налага в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал.
4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следните наказания:
– “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет)
месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три)
години, на основание чл.66, ал.1 от НК;
– “ГЛОБА“ в размер
на 500 (петстотин) лева;
–„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 9 (девет)
месеца на
основание чл. 343г от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 02.11.2020
г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 249/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: