№ 52
гр. Бургас, 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Марина Д. Димова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело №
20252001000105 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс.
По търговско дело № 20232100900477/2023 г. на ОС – Бургас ищецът
Сдружение „Музикаутор“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Будапеща“ № 17, ет. 4, със съдебен адрес
гр.София, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх. 5, ет. 7, ап. 15 – адв. Г. В. е
предявил против ответника „Престиж - ДД“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, ул. „Перущица“ №
41 иск за заплащане на сумата от 6000 лева, представляваща обезщетение по
чл. 95а вр. чл. 95 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП)
за претърпени имуществени вреди (пропуснати ползи) поради нарушаване
правата на автори - членове на сродни дружества за колективно управление на
права, представлявани на територията на Република България от ищеца, върху
шест подробно описани музикални произведения (песни) - по 500 лева за
музиката и по 500 лева за текста на песните, които са прозвучали на
29.05.2023 г. в стопанисвания от ответника хотел „Престиж“ с адрес гр.
Бургас, ул. „Перущица“ № 52, ведно със законната лихва от завеждането на
делото до окончателно изплащане.
1
Наред с горното ищецът е поискал на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6
ЗАПСП ответникът да разгласи за своя сметка диспозитива на решението на
съда в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна
организация с национално покритие.
С Решение № 322 от 17.12.2024 г., поправено с Решение № 86 от
03.04.2025 г. по цитираното дело, Бургаският окръжен съд е отхвърлил
паричната претенция за главницата от 6000 лева и неоценяемите претенции по
чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП.
С второто решение е постановено и допълване на първото с
отхвърляне на иска за присъждане на лихви за забава.
Ищецът Сдружение „Музикаутор” е подал въззивни жалби против
двете решения като настоява за отмяната им като неправилни – поради
противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални
нарушения и необоснованост.
Погрешни били изводите, че не било установено на 29.05.2023 г.
ответникът да е допуснал озвучаване в стопанисвания от него хотел с
описаните в исковата молба музикални произведения, защитени с авторски
права.
Превратно били тълкувани показанията на свидетеля Ч.П. – очевидец
на нарушението. Павлов сътрудничил на ищцовото сдружение, без да е в
трудово правоотношение с него. Той имал дългогодишен опит и посещавал
различни търговски обекти, като следял за нерегламентирано изпълнение на
музика.
В случая той видял в хотелска стая телевизионни клипове с
процесните произведения. Идентифицирал песните с помощта на мобилното
приложение Shazam и изпратил данните по имейл на ищцовото дружество.
Отделно направил справка и в платформата YouTube.
Нямало доказателства, които да опровергават тези обстоятелства.
Способите за идентифицирането на произведенията били надеждни
и широко използвани. Относно авторските права върху тях била изслушана и
съдебна експертиза.
Първоинстанционният съд не анализирал всички събрани по делото
доказателства, които били в подкрепа на предявените искове.
2
Ответникът, която нямал необходимата лицензия, дължал
претендираното обезщетение по чл. 95а вр. чл. 95 ЗАПСП и чл. 95б, ал. 1, т. 6
ЗАПСП в размер на 6000 лева, включващ по 500 лева за музиката и по 500
лева за текста на песните ведно с лихви за забава.
Застъпена е тезата, че текстът и музиката са отделни части на
музикалните произведения, които подлежат на самостоятелна закрила по
ЗАПСП.
Ответникът е оспорил жалбите с нарочни писмени отговори.
Изложил е съображения в подкрепа на изводите на първоинстанционния съд,
че няма допуснато нарушение на авторски права, тъй като сътрудникът на
ищеца сам в отделна хотелска стая пуснал телевизионни канали, откъдето
били излъчени видеоклипове с процесните произведения.
Бургаският апелативен съд се е произнесъл по допустимостта на
жалбите с определение от 08.07.2025 г.
По същество съдът съобразява следното:
Ищецът Сдружение „Музикаутор” се легитимира като организация
по чл. 94а, ал.2 от ЗАПСП за управление на авторски права, регистрирана в
Министерството на културата, която въз основа на договори със сродни
чуждестранни организации, сред които PRS (Великобритания), ASCAP и BMI
(САЩ), SOCAN (Канада) и GEMA (Германия), защитава от свое име правата
на техните членове – съгл. чл. 94с, ал. 2 от ЗАПСП.
Така в качеството си на процесуален субституент по чл. 94с, ал. 2 от
ЗАПСП сдружението е предявило против ответника „Престиж - ДД“ ЕООД
претенции за заплащане на обезщетение по чл. 95а вр. чл. 95 от ЗАПСП за
нарушаване на правата на композиторите и авторите на текста на следните
върху следните музикални произведения (шест песни) - по 500 лева за
музиката и по 500 лева за текста, които прозвучали на 29.05.2023 г. в хотел
„Престиж“ – Бургас.
1. „Praising you (feat. Fatboy Slim) - Rita Ora“ с композитори и автори
на текста Cazan Serban Ionut, Cook Norman, Ora Rita Sahatciu, Poole Karen Ann
- членове на английското дружество PRS, Overton Georgia Ku, Shave Jonathan
Christopher - членове на американското дружество BMI и Yarbrough Camille D
- член на американското дружество ASCAP;
3
2. „Only time – Enya“ с композитори Ryan Nicky и Ni- Bhraonain Eith -
членове на английското дружество PRS, с автор на текста Ryan Roma Shane -
член на английското дружество PRS;
3. „Dub be good to me - Beats international“ с композитори и автори на
текста Harris James Samuel III и Lewis Terry Steven – членове на американското
дружество ASCAP;
4. „Don't call me up – Mabel“ с композитори и автори на текста Mac
Steve, МС Vey Mabel Alabama Pearl - членове на английското дружество PRS и
Purcell Camille Angelina (SP ACCT) - член на американското дружество BMI;
5. „How you remind me – Nickelback“ с композитори и автори на
текста Kroeger Chad Robert , Kroeger Michael Douglas Henry, Peake Ryan
Anthony и Vikedal Ryan - членове на канадското дружество SOCAN;
6. „Mysterious times (feat. Tina Cousins) - Sash!“ с композитори и
автори на текста Kappmeier Ralf, Lappessen Sascha и Alisson Thomas – членове
на немското дружество GEMA.
Няма спор относно легитимацията на ищеца.
Спори се по фактическия състав на описаното в исковата молба
нарушение, според което на 29.05.2023г. ответното дружество озвучило
стопанисвания от него хотел „Престиж“ в Бургас с гореописаните музикални
произведения.
От разпита свидетеля Ч.П. (сътрудник на ищцовото дружество) става
ясно, че на посочената дата той бил отседнал в хотела и сам пуснал в стаята си
музикални телевизионни канали, от които били излъчени клипове на песните.
При това положение няма как да се говори за съпричастност на
служители на ответника към процесното нарушение. Правилни са
разсъжденията на първоинстанционния съд, че не е налице акт на публично
разгласяване на музикални произведения. Коректно е цитирана и практика в
тази насока.
Въпросът за лицензията на доставчика на телевизионни канали в
хотела на ответника е извън предмета на повдигнатия спор.
След като изложените в обстоятелствената част фактически
твърдения не са подкрепени с ангажираните от ищеца гласни доказателства,
4
претенциите му по чл. 95а вр. чл. 95 и чл. 95б, ал.1, т. 6 от ЗАПСП правилно са
били отхвърлени. Това обосновава потвърждаването на обжалваните решения.
В полза на въззиваемия ответник „Престиж - ДД“ ЕООД следва да се
присъдят разноски пред настоящата инстанция в размер на 1000 лева.
Въззивникът - ищец е платил хонорар в по-висок размер, поради което няма
как да възразява за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 322 от 17.12.2024 г. и Решение № 86 от
03.04.2025 г. по търговско дело № 20232100900477 по описа за 2023г. на
Окръжен съд – Бургас.
ОСЪЖДА Сдружение „Музикаутор“ с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Будапеща“ № 17, ет. 4, със
съдебен адрес гр. София, бул. „Александър Малинов“ № 51, вх. 5, ет. 7, ап. 15
– адв. Г. В. да заплати на „Престиж - ДД“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, ул. „Перущица“ №
41 разноски за въззивното разглеждане на делото в размер на 1000 (хиляда)
лева.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5