№ 299
гр. Варна, 29.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20233000500215 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 215/2023 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивни жалби на всяка от страните срещу
решение № 260001 от 15.03.2023 г., поправено с решение № 260003 от
19.04.2023 г., постановено по гр.д. № 47/2019 г. на Шуменския окръжен съд,
както следва:
-По въззивна жалба на КПКОНПИ, подадена чрез М. Г. -ст.инспектор
към ТД –Варна против решение№ 260001 от 15.03.2023 г., постановено по
гр.д. № 47/2019 г. на Шуменския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която са
отхвърлени, предявените от Комисията за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобито имущество по чл.153 ал.1 от ЗПКОНПИ
искове:
- срещу Б. Ф. Х. и М. Р. Х.за отнемане на осн. чл. 142, ал.2, т.2 във вр.
чл. 141 от ЗПКОНПИ на следния недвижим имот: нива с площ от 26.696 дка.,
трета категория, в местността „Коджа Екенлик“, имот № 0044010 по плана на
с.Изгрев, общ.Венец.
- срещу Б. Ф. Х. за отнемане на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с
чл. 141 от ЗПКОНПИ на следните суми: - Сумата в размер на
24 712.43лв., представляваща вноски по разплащателна сметка в лева №
17355618, срочен депозит № 18336503 и срочен депозит № 19348932 в „Банка
ДСК“ ЕАД, с титуляр Б. Ф. Х.;- Сумата в размер на 24 299,69 лв. /ведно с
лихви/, представляваща вноска от трето лице по срочен депозит BG 56 BPBI
7946 20 61940201, в „Юробанк България“ АД, с титуляр Б. Ф. Х.;- Сумата в
размер на 20 820,19 лв., равностойността на 990 евро и 14 306 щатски
долара, представляващи вноски от трети лица, получени от Б. Ф. Х. чрез
1
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД чрез системата Western Union, през 2009г.;-
Сумата в размер на 1 171,20 лв., представляващи вноски от трети лица,
получени от Б. Ф. Х. чрез „Изи Пей“ АД, чрез системата Western Union, през
2016г.;- Сумата в размер на 12 008,42 лв., представляващи вноски от трети
лица, получени от Б. Ф. Х. чрез ФК „Кеш експрес сървис“ ЕООД, чрез
системата Western Union, през 2009г.;
- срещу М. Р. Х. за отнемане на основание чл. 142, ал. 2, т. 4, във
вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ на следните суми: - Сумата в размер на 33 269,18
лв., представляваща вноски от лицето по срочен депозит № 19348885, в
„Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х.;- Сумата в размер на 78,86 лв.
или левовата равностойност на 40,32 евро, представляваща вноски от
лицето по разплащателна сметка в евро № 19517945, в „Банка ДСК“ ЕАД, с
титуляр М. Р. Х.;- Сумата в размер на 2 904 лв. представляваща вноски от
лицето по спестовен влог BG 96 BPBI 7946 40 62046501, в „Юробанк
България“ АД, с титуляр М. Р. Х.;- Сумата в размер на 48 035,47 лв. /ведно с
лихвите/, представляваща вноски от лицето по сметка BG 89 BPBI 7946 20
62046501, в „Юробанк България“ АД, с титуляр М. Р. Х.;- Сумата в размер
на 11 469,32 лв., представляваща вноска от трето лице и начислени лихви по
срочен депозит № 19348885, в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х.;- Сумата
в размер на 5 000 лв. представляваща вноска от трето лице и начислени
лихви по срочен депозит № 19348885, в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр М. Р.
Х.;- Сумата в размер на 3 725,86 лв., равностойността на 1 905 евро,
представляваща вноски от трети лица, получени от М. Р. Х. чрез ЦКБ АД,
чрез системата Western Union през 2014г.;- Сумата в размер на 200 лв.,
представляващи вноски от трети лица, получени от М. Р. Х. чрез „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез системата Western Union през 2011г.;- Сумата в
размер на 37 649,06 лв., представляваща вноски от трети лица получени
от М. Р. Х. чрез ФК „Кеш експрес сървис“ ЕООД, чрез системата Western
Union през 2009г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г. и 2016г.
и КПКОНПИ е осъдена да заплати на Б. Ф. Х. и М. Р. Х. направените
по делото разноски в размер на 2965.16лв., както и по сметка на ШОС
държавна такса в размер на 10 188.37лв.
КПКОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд е неправилно,
като постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е
необосновано по изложени съображения. Сочила е, че при липсата изобщо на
доказан от ответниците доход към датата на придобиване на имота, съдът е
достигнал до погрешен извод, че с дарените им средства и с доходи от
работата им в гр.София те са го закупили и е отхвърлил иска. Развила е
доводи, че претендираните суми съставляват имущество и също подлежат на
отнемане при установеното от съда значително несъответствие, което е в
противоречие с мотивите на окръжния съд и изводът му в обратна насока.
Молила е за отмяна на решението в обжалваната отхвърлителна част и
уважаване на исковете, както и за присъждане на сторените по делото
разноски.
2
Ответниците не са подали отговор на тази въззивна жалба.
-По въззивна жалба на Б. Ф. Х. и М. Р. Х., подадена чрез адв. С., против
решение решение № 260001 от 15.03.2023 г., постановено по гр.д. № 47/2019
г. на Шуменския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която са уважени исковете на
КПКОНПИ срещу тях и е отнето в полза на държавата:
- на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Б.
Ф. Х. и М. Р. Х. следното имущество: - лек автомобил, марка „Опел“,
модел „Вектра“, рег. № Н8461ВА , рама W0L0JBF19W1051453, двигател
X16XEL20A96384, дата на първа регистрация 09.01.1998 г., придобит на
22.03.2011 г., с променен рег. № СА9253ХК на стойност от 1000лв.; - лек
автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е 320 ЦДИ“, рег. № СВ6444АК ,
рама WDB2110891X203805, двигател 64292140126315, дата на първа
регистрация 17.03.2006 г., придобит на 16.04.2015 г. на стойност от 6 000лв.;
- на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Б.
Ф. Х. сумата от 287.57лв. налична по разплащателна банкова сметка №
17355618 в „Банка ДСК“ ЕАД.
и Б. Ф. Х. и М. Р. Х. са осъдени да заплатят на Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество гр.София направените по делото разноски в размер на 86.51лв.,
както и да заплатят по сметка на ШОС държавна такса в размер на 291.03лв.
Въззивниците са настоявали, че решението на окръжния съд в
обжалваната му част е неправилно, като постановено в нарушение на
процесуалния и на материалния закон, като са молили за отмяната му в тази
част с отхвърляне на исковете и присъждане на сторените по делото разноски.
Изложили са, че окръжният съд не е съобразил цитирана от тях задължителна
практика на ВКС и е постановил решението си в разрез със същата. Освен
това, без да изложи ясни мотиви, съдът възприел заключението на вещото
лице по първи вариант на СИЕ, вместо да кредитира втория такъв,
кореспондиращ на събраните по делото доказателства и съдебната практика в
тази насока, че постъпилите суми от системите за бързи разплащания
съставляват техен доход и се отнасят към приходите, а не към имуществото.
Въззивните жалби са подадени в срок от лица с правен интерес от
обжалване на съответните части от решението на първата инстанция, като
неизгодно за всяка от тях и са редовни. Страните не са направили искания за
нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива
служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 21.06.2023 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
3
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4