О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№……..……./..........
05.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 25.05.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1438 по описа за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Като взе предвид, че:
-
делото
първоначално е образувано в гражданско отделение на Варненски окръжен съд
(гр.д. №1574/2017г.);
-
едва
след три уточнения на исковата молба, същото е прекратено и изпратено за
разглеждане в търговско отделение на Варненски окръжен съд;
-
след
образуването на настоящото т.д. №1438/2017г. исковата молба отново
няколкократно е била оставяна без движение за уточняване както на
обстоятелствената част и искането, което се отправя до съда, така и на
ответника, спрямо когото се предявява иска;
-
при
началото на размяна на книжа между страните е разпоредено на ответника да се
връчат преписи от множеството уточняващи молби, при което е възможно част от
тях да са били пропуснати (понастоящем към корицата на делото се съхраняват
преписи от уточняващи молби вх. №31974/15.11.2017г. и вх. №29/02.01.2018г.),
съобразявайки и прогласените от процесуалния
закон основни начала на гражданския процес – състезателно начало (чл.8 от ГПК)
и равенство на страните (чл.9 от ГПК), съдът намира, че с цел охрана на правата
и законните интереси на ответника следва да му бъде дадена нова възможност в
двуседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението (чл.60, ал.4
от ГПК), да подаде отговор на исковата молба, в който ясно и изчерпателно да
изложи становището си по предявените спрямо него искове (главен и акцесорни).
При подаването на отговор на исковата молба
изрично следва да се съобрази от ответника:
1.
начина
на образуване и движение на делото до настоящия момент (указан по-горе при
посочване на съобразените от съда фактически положения, мотивирали го да
предостави нова възможност за подаване на отговор на исковата молба;
2.
че
броя, вида и цената на предявените от ищцата искове са указани в постановеното
от съда определение №48/04.01.2018г. (препис от което е връчен на ответника със
съобщението от 24.04.2018г. за разпореждане №3952/23.04.2018г., получено от
него на 14.05.2018г.).
Допълнително, в случай че поддържа искането си
за конституиране на работодателя „МТГ -
Делфин” АД като трето лице – негов помагач в процеса, ответникът
следва да обоснове както правния си интерес от привличането (съобразявайки
предметните предели на предявените искове с правно основание чл.238 от КЗ (отм.) и чл.86,
ал.1 от ЗЗД), така и да наведе нарочни твърдения за евентуалния обратен иск,
който би имал срещу това лице в случай на уважаване на предявените от ищеца
искове.
По изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на ответника „ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД,
ЕИК ********* със седалище гр. София, в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да подаде
писмен отговор на исковата молба на ищцата Б.П.В., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител М.К.Т., ЕГН **********, вх.
№20922/18.07.2017г., уточнена по реда на чл.129, ал.2 от ГПК с молби вх.
№24495/30.08.2017г., вх. №27491/04.10.2017г., вх. №28484/13.10.2017г., вх.
№31974/15.11.2017г. и вх. №29/02.01.2018г., при съобразяване на конкретните
указания, дадени в мотивите на настоящото определение.
Препис от настоящото разпореждане, както
и от уточняваща молба вх. №29/02.01.2018г., ДА СЕ ВРЪЧИ на
ответника ведно с останалите книжа по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: