П Р О Т О К О Л
17.11.2020г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на седемнадесети ноември 2020
година
в публично съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МОНЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.К.С.Д.
Секретар – ЕЛИЦА
АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор – ПЛАМЕН НИКОЛОВ
сложи за разглеждане
докладваното от председателя
ЧН дело №314 по описа за 2020
год.
На именно повикване в 10:45 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована се представлява от прокурора Николов.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Ж.Х.Д. – редовно призован,
явява се лично, воден от органите на ОЗ“Охрана“ – гр.Добрич, не се представлява.
В залата е адв.Д.В. ***, който е бил
определен за служебен защитник по
н.о.х.д.№287/2020г. по описа на ДОС, явяващо се последно осъждане на Ж.Х.Д..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв.В. да ме представлява и да бъде назначен
за служебен защитник.
АДВ. В.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да бъде назначен адв. Д.В. за служебен
защитник на осъденото лице Ж.Х.Д..
Съдът , на основание чл. 94, ал.1, т.6 и т.9 НПК
О
П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Д.В. за служебен защитник на осъденото лице Ж.Х.Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъденото лице:
Ж. ХР. Д.- роден на ***г. в гр.Б., живущ ***,
български гражданин от ромски произход, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, в момента в Затвора гр.В., ЕГН: **********
Председателят разяснява на
страните правото им на отвод, срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар, както и правата им по НПК.
АДВ. ВАСИЕВ: Не правим отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва:
Постъпило е предложение от Окръжна прокуратура гр. Добрич на основание чл.
306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК, в което се иска определяне на общо наказание
по посочени присъди на Ж.Х.Д. и първоначалния режим на изтърпяването му.
Съдът докладва: служебно изисканите писмени доказателства, които са
депозирани по делото.
Съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното предложение без
изменения. Други доказателства освен приложените към приложението няма да соча.
Да се приемат и служебно изисканите от съда.
АДв.В.: Аз считам, че предложението за групиране на наказанията е основателно без
приложенията на чл.24 НК. Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, по доказателствата
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото- писмо с рег. №ЗД 93/19 от
04.02.2020г. издадено от Затвора гр.Белене; писмо с рег. №246/2020г. от
23.10.2020г. на Затвора гр.Варна; писмо с рег. №246/2020г. от 29.10.2020г. на
Затвора гр.Варна;
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, служебно изисканите от съда: Споразумение от 21.10.2020г. по н.о.х.д.
№287/2020г. на ДОС; Споразумение от 12.10.2020г. по н.о.х.д. №1061/2020г. по
описа на ДРС; Справка за съдимост с рег.№385/10.11.2020г. от Районен съд –Добрич, ведно с 13 броя бюлетини за съдимост.
Съдът повторно запитва страните за доказателства и след като не постъпиха
такива, намери делото за попълнено с необходимият доказателствен материал, с
оглед на което
О П Р
Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател, уважаеми съдебни заседатели, както вече посочих поддържам
направеното предложение за определяне на общо наказание по минали осъждания на
изправения пред вас Ж.Д.. Накратко:
До сега лицето е осъждана 11 пъти.
Предложението се отнася за последните две осъждания - десетото и единадесетото
по ред, така както са описани в моето предложение. По едното от тези осъждания,
описаното в пункт 10 му е наложено наказание 1 година лишаване от свобода, а
това което е описано в пункт 11- 4
години лишаване от свобода. Вижда се, че престъпленията за които е бил признат
за виновен по тези присъди, последните от 11-те са извършени преди да е влязла
в сила, която и да е от двете присъди, т.е. налице са условията на чл.25 ал.1
във вр. с чл.23 ал.1 от НК, за определяне на общо наказание по тези две
осъждания до размера на по-голямото от двете наказания, а именно 4 години
„лишаване от свобода“.
Предполагам, че единствения спорен момент в
настоящото производство ще бъде въпроса по приложението на чл.24 от НК или дали
така определеното общо наказание в размер на 4 години лишаване от свобода да
бъде увеличено по този ред или да не бъде увеличавано.
Моите аргументи, за това да бъде увеличено
и то с една година са следните:
На първо място, трябва да посоча, че
изправения пред вас е осъждана 11 пъти, т.е той е изграден престъпник. На второ
място, самата съвкупност от престъпления, за които искам увеличаване на общо
наказание, включва две тежки умишлени престъпления от общ характер, а не леки,
не от частен характер. На трето място, тези две тежки умишлени престъпления от
общ характер, за които искам тази съвкупност са извършени всяко едно от тях при
условията на опасен рецидив. Той е и опасен рецидивист, освен, че е престъпник.
На следващо място, и двете престъпления, които са извършени при опасен рецидив
ги е извършил само три месеца след като е изтърпял предходното наказание, което
му е наложено с присъдата описана в пункт 9 от предложението и което е било в
размер на две години лишаване от свобода. Повече от очевидно е , че тези две
години лишаване от свобода, които е изтърпял в затвора Б. са били крайно
недостатъчно той да се поправи и превъзпита да бъде добър гражданин на тази държава.
Накрая щи го кажа и по друг начин – не
виждам нито един аргумент да не се увеличи общото наказание по реда на чл.24 НК
, ама нито един. И до размера, който е поискан
от прокуратурата.
Относно първоначалния режим за изтърпяване
на общото наказание, посочил съм основанието по ЗИНЗС, поддържам предложението
си общото наказание да бъде изтърпяно при „строг“ първоначален режим по
аргументите посочени в предложението.
Няма да ги повтарям. Налице са и условията по чл.59 ал.1 НК за зачитане и
приспадане на период от време, през който той е бил задържан под стража, както
и на основание чл.25 ал.2 НК на изтърпяна част от наказанието. Какъв е размера на периода от време когато е бил задържан
под стража и когато е търпял наказание има посочено в приложенията към
предложението и моля да бъдат съобразени от съда, когато ги зачита и приспада
от общото наказание.
АДВ.В.: Уважаеми окръжни
съдии, естествено, че ние сме против приложение на чл.24 НК, защото считаме, че
независимо от размера на завишеното наказание,
това няма да окаже никакво възпитателно и превъзпитателно значение за моя
доверител. Така, че е безпредметно. Колкото се може такива хора да не ги държим
на държавна издръжка, колкото може повече да бъдат пуснати на свобода. И стига
са живеели на гърба на народа. Това е аргумента ми.
По принцип съм съгласен с искането за
групиране. Налице са условията за последните две присъди. Не съм съгласен с
казаното от прокурор Николов във връзка с приложението на чл.24 НК. Според мен
изобщо не следва да се прилага.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Придържам се към
казаното от адвоката.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д
Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатска колегия
гр. Добрич препис от протокола от съдебното заседание, за определяне
възнаграждението на назначения служебен защитник адв.Д.В..
СЪДЪТ предоставя на последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Ако прецени съда да
завиши с по-малко, да не е с една година и да зачетете изтърпяното до момента.
След изслушване последната дума на молителя
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, след
което постанови следното:
Ж.Х.Д. е осъждан 11 пъти , както следва:
1. С присъда от 04.02.1997г. по н.о.х.д.
№57/1996г. на ОС – Добрич за извършени през периода февруари – март 1996г. две
престъпления – по чл.198, ал.1 от НК и по чл.195, ал.2 от НК, за които му било
наложено общо наказание 4 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила
от 30.07.1998г.
2. С присъда
от 12.01.1999г. по н.о.х.д. №47/1998г. на РС – Левски за извършено на
22.09.1997г. престъпление по чл.298, ал.2 от НК, за което му е било наложено
наказание 6 месеца лишаване от свобода. Присъдата вляза в сила на 11.02.1999г.
С
отделно определение по н.о.х.д. №47/1998г., РС – Левски определил общо
наказание по осъжданията му, описани в пунктове 1 и 2 от предложението, в
размер на 4 години лишаване от свобода, като била приспадната изтърпяната част от наказанието,
наложено му с присъдата по н.о.х.д. №57/1996г. на ОС –Добрич. Това определение
е влязло в сила от 18.10.1999г.
3.С присъда от 07.06.2002г. по н.о.х.д.№394/2001г. на РС-
Добрич за 3 престъпления:1/ по чл.142, ал.1 от НК, извършено около средата на
м.март 2000г.; 2/ по чл.142, ал.2, т.3 НК, извършено през периода от
09.06.2000г., до 14.06.2000г. и 3/ по чл.142, ал.2, т.3 от НК, извършено през
периода от 26.07.2000г., до 27.07.2000г., за които му било наложено общо
наказание 3 години лишаване от свобода. Присъдата влязла в сила от 19.11.2002г.
4. С присъда от 16.11.2004г. по
н.о.х.д.№1995/2003г. на РС - Добрич за извършени две престъпления: 1/ на
21.05.2003г. – по чл.142, ал.4 от НК и 2/ на 21/22.03.2003г. – по чл.152, ал.3,
т.5 от НК, за които му било наложено общо наказание 5 години лишаване от
свобода. Присъдата влязла в сила от 02.12.2004г.;
5. С
присъда №115/28.02.2007г. по н.о.х.д. №6304/2006г. на РС-Варна за извършено
през периода от м.ноември 2004г., до м.януари 2005г. престъпление по чл.157,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание 1
година лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила н а16.03.2007г.
С
определение №1043/02.05.2007г. по ч.н.д. №1489/2007г. РС- Варна определил общо
наказание по осъжданията на Ж. Д., описани в пунктове 4 и5 от предложението, в
размер на 5 години лишаване от свобода. Това определение влязло в сила от
18.05.2007г.
6.С
определение №47/23.09.2008г. по н.о.х.д.№1544/2008г. на РС – Добрич за
извършено на 22/23.03.2008г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, за което му било наложено наказание 3 месеца
лишаване от свобода. Определението влязло в сила от 23.09.2008г.
7. С
определение №43/09.10.2008г. по н.о.х.д .№1417/2008г. на РС – Добрич за
извършено на 24.06.2008г. престъпление по чл.325, ал.4 от НК, за което му било наложено наказание 6 месеца лишаване от
свобода. Определението влязло в сила от
09.10.2008г.
С определение
№45/30.1-.2008г. по ч.н.д.№1753/2008г. Рс –Добрич определил общо наказание по
миналите му осъждания, описани в пунктове 6 и 7от предложението, в размер на 9
месеца лишаване от свобода. Това определение
влязло в сила от 03.12.2008г.
8. С
определение №2/20.01.2011г. по н.о.х.д.№94/2011г. на РС – Добрич за извършено
на 28.09.2010г. престъпление по чл.131а от НК, за което му било наложено
наказание 4 години лишаване от свобода. Определението влязло в сила на
20.01.2011г.
9. С
присъда №56/26.11.2018г. по н.о.х.д.№1118/2018г. на РС -Добрич за извършено на
13.04.2018г. престъпление по чл.196, ал.1 т.1 от НК, за което му било наложено наказание 2 години лишаване от
свобода. Присъдата влязла в сила от 19.02.2019г. Изтърпял наказанието на 04.02.2020г.
в затвора гр.Белене;
10. С определение
№260030/12.10.2020г. по н.о.х.д. №1061/2020г. на РС – Добрич за извършено на
09.05.2020г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК, за което му било наложено
наказание 1 година лишаване от свобода. Определението е влязло в сила от 12.10.2020г. Започнал да търпи това
наказание от 20.10.2020г. в Затвора в гр. Варна
11. С определение № 260009/21.10.2020г. по
н.о.х.д. №287/2020г. на ОС –Добрич за извършено на 17.06.2020г. престъпление по
чл.199, ал-1, т-4 от НК, за което му било наложено наказание 4 години лишаване
от свобода. На основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание било зачетено и приспаднато времето , през
което бил задържан под стража по това дело, считано от 17.06.2020г.
Определението влязло в сила от 21.10.2020г. това наказание не е привеждано в изпълнение.
Последните две осъждания , а именно тези по
пункт 10 и 11 от предложението на Окръжна прокуратура са извършени от осъдения Д.
след влизане в сила на предходните девет осъждания и изтърпяването им.
Последното от тях, а именно това по пункт 9 е изтърпяно на 04.02.2020г. ,
когато осъдения Д. е освободен от Затвора гр.Белене.
Деянията по пункт 10 и пункт 11 са извършени
при условията на реална съвкупност по между си, а именно преди да е имало влязъл
в сила осъдителен акт за което и да е от тях. Това по н.о.х.д .1061/2020г. на
РС –Добрич е извършено на 09.05.2020г. , а това по н.о.х.д. № 287/2020г. на ДОС
на 17.06.2020г. Съответно първото е влязло в законна сила на 12.10.2020г., а
второто на 21.10.2020г.
Спрямо двете цитирани осъждания, следва да
бъдат приложени разпоредбата на чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 НК, като бъде определено
за изтърпяване по-тежкото от двете наказания, а именно това по
н.о.х.д.№287/2020г. на ДОС от 4 години „лишаване от свобода“.
Настоящия съдебен състав се солидаризира
изцяло с предложението на Добричка окръжна прокуратура относно приложението на
чл.24 НК. Съдът счита, че с оглед изпълнение целите на чл.36 от НК и
превъзпитание на Ж.Д. следва да приложи разпоредбата на чл.24 спрямо така
определеното общо наказание, като го увеличи с 1 година до 5 години “лишаване от свобода“.
В подкрепа на изложеното е и факта, че и
двете деяния по посочените н.о.х.дела са извършени при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК. Многобройните осъждания на Д.
също са в подкрепа на този извод, тъй като говорят в своята съвкупност за утвърдени
пристъпни навици у него и упорита престъпна воля. Така определеното общо и
завишено наказание съдът счита, че
следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ затворнически режим. Налице са
предпоставките на чл.59 ал.1 НК от така определеното и завишено общо наказание
да се приспадне времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане
под стража“ по н.о.х.д.№287/2020г. по описа на ДОС, а именно за периода от
17.06.2020г. -19.10.2020г. вкл.
Налице са предпоставките и на чл.25 ал.2 НК
от така определеното общо наказание да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанието по н.о.х.д. №1061/2020г. на РС –Добрич, а именно считано от
20.10.2020г. до влизане в сила на настоящото определение.
Водим от гореизложеното, на основание
чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК СЪДЪТ,
О П Р
Е Д Е Л И: № 260072
ГРУПИРА наложените на Ж.Х.Д.
наказания по н.о.х.д. №1061/2020г. на РС –Добрич и н.о.х.д. №287/2020г. на ДОС,
като ПОСТАНОВЯВА да изтърпи
по-тежкото от тях, а именно – 4 години „лишаване
от свобода“.
На основание чл.24 НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание с 1 година до 5 години
лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ затворнически режим.
На основание чл.59 ал.1 НК при изтърпяване на така определеното общо и завишено
наказание, ЗАЧИТА времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане
под стража“ от 17.06.2020-19.10.2020г.
по н.о.х.д.№287/2020г. по описа на ДОС.
На основание чл.25, ал.2 НК от така определеното и завишено общо наказание ПРИСПАДА
изтърпяната част от наказанието, наложено по н.о.х.д. №1061/2020г. на РС – Добрич,
считано от 20.10.2020г. до влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протест в 15 - дневен срок считано от
днес пред Апелативен съд – Варна.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.11.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: