О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1237
гр.Плевен, 25.08.2020год.
Административен съд – град Плевен, ІV-ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател:
Цветелина Кънева
Като
разгледа докладваното от съдия Кънева адм.дело
№118 по описа за 2020 год. на Административен съд - Плевен и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
Производството по делото е образувано по жалба от М.Д.М.С.
с адрес *** против Решение №316000-37609/21.10.2019г. на Началник сектор ПП при
ОД на МВР-Плевен, с което е отказано да бъде извършена замяна с българско СУМПС
на представено от оспорващата филипинско СУМПС, подадено със заявление
рег.№4361/06.07.2018г.
С Решение №435 от 10.07.2020г. по адм.дело №118 по
описа за 2020г. на Административен съд Плевен е отхвърлена жалбата на М.Д.М.С.
против Решение №316000-37609/21.10.2019г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Плевен.
С молба вх.№3869./27.07.2020г. от юрисконсулт Ф. е
направено искане за допълване на съдебното решение в частта за разноските, като
бъде присъдено в полза на ОД на МВР-Плевен юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100лева.
От страна на М.Д.М. не е представено становище по
искането.
Подадената молба е допустима, като подадена от активно
легитимирана страна и в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай се иска
допълване на съдебния акт, тъй като съдът не се е произнесъл в решението по
отношение на разноските.
Разгледано по същество, искането е основателно.
В разпоредбата на чл.143 от АПК е уреден въпроса с
отговорността за разноските, като са посочени конкретни хипотези кой на кого
дължи. Чл.143 ал.3 и ал.4 от АПК предвижда присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение на ответна страна по делото само в изрично посочените случаи –
при отхвърляне на оспорването или при оттегляне на жалбата от подателя. В
съдебно заседание на 24.06.2020г. ответникът е представляван от юрисконсулт Ф.,
която е направила своевременно искане за присъждане на разноски в минимален
размер, представляващи юрисконсултско възнаграждение. При направено своевременно
искане и съобразно чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, молбата за допълване на
решението е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл.248 ал.1 от ГПК във
вр. с чл.78 ал.7 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение №435/10.07.2020г.,
постановено по адм.дело №118/2020г. по описа на Административен съд Плевен, в
частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА М.Д.М.-С., с адрес ***, ЕГН:**********,
да заплати в полза на ОД на МВР-Плевен разноски в размер на 100 /сто/ лева.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен
съд, чрез Административен съд Плевен, в 14- дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
/п/
|
|
|
|
|