№ 63
гр. Разград, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200799 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно уведомени, изпращат процесуален
представител адв. Ив. И. от АК Разград.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН РЕГИОНАЛНА
ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ гр. Русе, уведомени,
не изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
по подадена от санкционираното лице жалба против НП № 38-
0002708/24.10.2022 г. на Директор РДАА гр. Русе, в която навежда доводи за
нарушение на материалния закон и моли за неговата отмяна.
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
И. С. И. – 30 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
П. К. Ц. – 63 г., български гражданин, с висше образование, вдовец,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят Ц. беше
изведен от съдебната зала.
1
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Служител съм в РДАА гр. Русе на длъжност
инспектор. На 19.07.2022 г. в гр. Разград на бул. „Априлско въстание“ в
Областния отдел на „Автомобилна администрация“ гр. Разград, извършихме
комплексна проверка с колегата П. Ц. на дружеството превозвач „Ай Ем
Транс“, притежаващ лиценз за международен превоз на товари. И установих,
че на 24.07.2021 г. е допуснал водачът С. И. да извършва обществен превоз на
товари с товарен автомобил - влекач от гр. Разград до Рилци, с пътен лист и
товарителница. И при проверката на данните на лицето установих, че от
08.04.2021 г. до 26.07.2021 г. водачът не е притежавал валидно удостоверение
за психологическа годност, за което нарушение съставих акт на превозвача в
присъствие на управителя на фирмата. Нямаше възражения по акта. Връчих
на управителя на фирмата екземпляр от акта срещу подпис.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи
от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Ц.: Служител съм в Изпълнителна агенция
„Автомобилна Администрация“ и съм Началник на Областен отдел Разград.
Беше през лятото и поради намален административен капацитет на
дирекцията бях включен в заповед за извършване на комплексна проверка на
превозвача. Инспектор И. извърши проверката. Съставен е констативен
протокол и е установено, че превозвачът е допуснал до управление водач,
който не отговаря на изискванията за психологическа годност. Не е имал
валидно удостоверение за психологическа годност за периода, когато е
управлявал товарния автомобил извършващ обществен превоз. За това му е
съставен акт с посочена дата на превоза, пътен лист, тахографски лист,
изминали километри и маршрут, в които се е движил камиона. В
присъствието на управителя на фирмата е съставен акта. Запознахме го със
съдържанието на акта. Връчен е констативния протокол и екземпляр от
съставения АУАН на управителя.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И.: Написала съм подробна жалба и съм изложила доводите
против обжалваното наказателното постановление и това, че в АУАН и НП е
посочена различна квалификация на извършеното нарушение. Събраните днес
доказателства не налагат някакво изменение във възраженията посочени в
жалбата. Моля да я уважите, да отмените наказателното постановление и ни
присъдите съдебни разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2