РЕШЕНИЕ
№ 224
гр. Девня, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20253120100638 по описа за 2025 година
Предявена е от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********,
искова молба против Т. Й. С., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл. В., Я. Т. Г., с ЕГН
**********, с адрес в с. С. К., обл. Варна, Н. Т. Я., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл.
Варна и Й. Т. Д., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл. Варна с правно основание чл. 422
ГПК, да бъде постановеное решение, с което да бъде установено със силата на присъдено
нещо, че ответника Т. Й. С., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл. В., при наследствена
квота 5/8 идеална част от наследството на Т. Я. Д. дължи на „Електроразпределение Север“
АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав
Варненчик” No 258, ЕИК: *********, представлявано заедно от всеки двама от членовете на
управителния съвет Атанас Андреев Колев, Христо Петров Христов, Й. Петков Шарков,
Томаш Пецка сумата в размер на 1074,77 лева, представляваща съответстващата на лицето
квота в наследството, а именно 5/8 от задължението на наследодателя в общ размер на
1719,65 лева за незаплатена ел. енергия по фактура №**********/08.05.2024г., за периода от
06.02.2024г. до 05.05.2024г., за обект на потребление: с. Стефан Караджа, обл. Варна, с
клиентски номер ********* и абонатен номер *********, сумата в размер на 136,55 лева
представляваща съответстващата на лицето квота в наследството, а именно 5/8 от
задължението на наследодателя в общ размер на 218,48лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата по посочената фактура за периода от деня, следващ датата на падежа
/23.05.2024г./ до 28.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на подаване па
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението; че Я. Т.
1
Г., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл. Варна при наследствена квота 1/8 идеална част
от наследството на Тодор Я. Д. дължи на „Електроразпределение Север“ АД, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик” No 258, ЕИК:
*********, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет
Атанас Андреев Колев, Христо Петров Христов, Й. Петков Шарков, Томаш Пецка сумата в
размер на 214,96 лева, представляваща съответстващата на лицето квота в наследството, а
именно 1/8 от задължението на наследодателя в общ размер на 1719,65 лева за незаплатена
ел. енергия по фактура №**********/08.05.2024г., за периода от 0б.02.2024г. до 05.05.2024г„
за обект на потребление: с. Стефан Караджа, обл. Варна, с клиентски номер ******* и
абонатен номер ******, сумата в размер на 27,31 лева представляваща съответстващата на
лицето квота в наследството, а именно 1/8 от задължението на наследодателя в общ размер
на 218,48лв., представляваща мораторна лихва върху главницата по посочената фактура за
периода от деня, следващ датата на падежа /23.05.2024г./ до 28.04.2025г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението; че Н. Т. Я., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл. Варна при
наследствена квота 1/8 идеална част от наследството на Т. Я. Д. дължи на
„Електроразпределение Север“ АД. със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик” No 258, ЕИК: *********, представлявано заедно от
всеки двама от членовете на управителния съвет Атанас Андреев Колев, Христо Петров
Христов, Й. Петков Шарков, Томаш Пецка сумата в размер на 214,96 лева, представляваща
съответстващата на лицето квота в наследството, а именно 1/8 от задължението на
наследодателя в общ размер на 1719,65 лева за незаплатена ел. енергия по фактура
№**********/08.05.2024г., за периода от 06.02.2024г. до 05.05.2024г., за обект на
потребление: с. С. К., обл. Варна, с клиентски номер ********* и абонатен номер ********,
сумата в размер на 27,31 лева представляваща съответстващата на лицето квота в
наследството, а именно 1/8 от задължението на наследодателя в общ размер на 218,48лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата по посочената фактура за периода от
деня, следващ датата на падежа /23.05.2024г./ до 28.04.2025г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГГ1К в съда до окончателното изплащане на
задължението; че Й. Т. Д., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл. Варна при наследствена
квота 1/8 идеална част от наследството на Т. Я. Д. дължи на „Електроразпределение Север“
АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав
Варненчик” No 258, ЕИК: *********, представлявано заедно от всеки двама от членовете на
управителния съвет Атанас Андреев Колев, Христо Петров Христов, Й. Петков Шарков,
Томаш Пецка сумата в размер на 214,96 лева, представляваща съответстващата на лицето
квота в наследството, а именно 1/8 от задължението на наследодателя в общ размер на
1719,65 лева за незаплатена ел. енергия по фактура №**********/08.05.2024г., за периода от
06.02.2024г. до 05.05.2024г., за обект на потребление: с. С. К., обл. Варна, с клиентски номер
************* и абонатен номер ********, сумата в размер на 27,31 лева представляваща
съответстващата на лицето квота в наследството, а именно 1/8 от задължението на
наследодателя в общ размер на 218,48 лв., представляваща мораторна лихва върху
2
главницата по посочената фактура за периода от деня, следващ датата на падежа
/23.05.2024г./ до 28.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението
В исковата молба се излага, че е извършена едностранна кореция по смисъла на
ПИКЕЕ като е спазен реда по констатиране на неточното отчитане на електрическа енергия.
Всички предпоставки за възникване на правото на дружеството да извърши гази
законосъобразна процедура са изпълнени като е осъществен правопораждащият фактически
състав. На 05.05.2024г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, с извършена техническа проверка
на измервателната система в обекта на абоната от служители на „Електроразпределение
Север” АД, в присъствието на Н. Т. Я. /наследник на Т. Я. Д./, за което е съставен
Констативен протокол №5102464/05.05.2024г. „Електроразпределение Север” АД е
дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на
електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на
електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицеизия за това №
Л-138-07/13.08.2004г., издадена от КЕВР. Дружеството е оператор на разпределителна мрежа
по смисъла на § 1, т. 346, б.”а” от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско
измерване в според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и съобразно чл. 45 от ПИКЕЕ има право да извършва
технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско
измерване. Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като
резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на
потреблението на електрическа енергия от абоната. „Електроразпределение Север” АД
изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл. 63 ЗЗД.
. По време на проверката е установено наличието на извършено неправомерно въздействие
върху схемата на свързване на СТИ - оперативния нулев проводник е демонтиран от
нулевата шина към СТИ. По този начин консумираната ел. енергия или част от нея не
преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната.
Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо
положение, той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Извършената
проверка на електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната
юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните в него констатации, е годно
основание за изготвяне на справка за корекция на електрическа енергия. Безспорно в имота
на ищеца е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. В конкретния случай
при проверката е установено въздействие, което по същество не влияе на изправността на
самото СТИ. Поради изложеното и на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на
"Електроразпределение Север" АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и
са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско
измерване. На 07.05.2024г., „Електроразпределение Север” АД съставя Справка за корекция
номер №************* за периода от 06.02,2024г. до 05.05.2024г. - 4356 кВтч, и
конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената част от
потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за
фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на
3
проверката 90 дни. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика при извършените
математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Преизчисляването е извършено
съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от ПИКЕЕ въз основа на съставения по реда на чл.
49 от ПИКЕЕ Констативен протокол. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика
при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като количеството
коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната способност на
присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента със съответната
мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване. При извършване на изчисленията е използвана
правилната пропусквателна способност на съоръженията съгласно Наредба № 3 от 9.06.2004
г. за устройството на електрическите уредби и електропроводните линии. На 08.05.2024г.
„Електроразпределение Север” АД издава фактура №********** на стойност 1719,65лв.
Мораторната лихва в размер на 218,48лв. е изчислена за периода от 23.05.2024г. (денят, в
който ответника изпада в забава) до 28.04.2025г. Чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ гласи, че: „В
случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този раздел
операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата
фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия”.Поради тази
причина, фактурата се издава от „Електроразпределение Север” АД, а не от „Енерго-Про
Продажби” АД. Преизчислените количества електрическа енергия са фактурирани по
действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата
енергия за покриване на технологичните разходи, определена от Комисията за енергийно и
водно регулиране на съответния мрежови оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от
ПИКЕЕ. С ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) е възприет принципа мрежовият
оператор да издава директно фактура на клиенти за коригираните количества електрическа
енергия, независимо дали доставчик на електроенергия за клиента е краен снабдител,
доставчик от последна инстанция или избран от клиента доставчик на свободен пазар.
Мотивите за приемането на посоченото законодателно решение са, че отношенията свързани
е измерване на електрическата енергия, респективно задължението да не се въздейства по
никакъв начин на средството за търговско измерване и/или на схемата за свързване, са част
от отношенията между ползвателя на мрежата и оператора на електроразпределителната
мрежа съгласно действащото законодателство, като те не следва да са опосредствани от
доставчика на електрическа енергия. Вземанията за мрежови услуги и коригирана енергия са
на мрежовия оператор и той следва да има възможност да предприеме всички стъпки по
събирането им. Аргумент в тази посока е и обстоятелството, че установяването на
неточно/неправилно измерване обикновено се случва в период, следващ самото ползване на
енергията. Когато корекцията се отнася за период, за който месечният сетьлмент е затворен,
уреждането на взаимоотношенията между пазарните участници не е възможно чрез
коригиране на данните на пазара. В този смисъл неотчетената енергия за миналия период е
вече отчетена като технологичен разход на мрежовия оператор, доколкото преминалата, но
неотчетената към крайния клиент енергия като краен резултат е закупена от мрежовия
оператор енергия за технологичен разход. Поради изложеното, процесното количество
енергия към датата на коригирането й е вече платена от електроразпределителното
4
предприятие по цена за технологичен разход и поради това плащането й от абоната се дължи
именно на "Електроразпределение Север" АД. Целта на корекционните процедури,
предвидени в ПИКЕЕ е именно възстановяване на "Електроразпределение Север" АД на
вече платената от дружеството цена за преминала и неотчетена към краен клиент енергия
при това начислена към клиента по цена, по която енергията е вече платена от
електроразпределителното предприятие. С разпоредбата на чл. 56 ПИКЕЕ не цели да
реализиране на приходи от продажба на енергия или да санкционира клиенти, при които има
неизмерване, неправилно или неточно измерване, а единствено компенсиране иа разходите,
които те предизвикват без това да ощетява другите клиенти. С писмо
№66520_КП5102464_2/08.05.2024г. „Електроразпределение Север” АД е изпратило
констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл. 49, ал. 4
от ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена
електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване. На 13.05.2024г. /след
извършване на проверката/ е депозирано Заявление за достъп и пренос на електрическа
енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД при
Общи условия от Т. Й. С., действаща в качеството си на наследник на Т. Я. Д.. Към
горепосоченото заявление е представен и документ за собственост, а именно НА №98, том 4,
дело №534 от 2012г. Към горепосоченото заявление е предоставено и удостоверение за
наследници, според което наследници на титуляра на партидата са Т. Й. С., с ЕГН
**********, с адрес в с. С, К,, обл. В,. Я. Т. Г., с ЕГН **********, с адрес в с. С, К,, обл. В,,
Н. Т. Я,, с ЕГН **********, с адрес в с. С, К,, обл. В, и Й. Т. Д., с ЕГН **********. с адрес в
с. С, К,, обл. В,. На същата дата е депозирано и Заявление за продажба на електрическа
енергия от Т. Й. С., действаща в качеството си на наследник на ответника Т, Я. Д. за обект
на потребление, находящ се в с. С. К., обл. В., с клиентски номер ********** и абонатен
номер *********. Крайният снабдител “Електроразпределение Север” АД не би могъл да
знае каква е актуалната собственост на имота и дали носители на правото на собственост и
респективно на правото да им бъде открита партида за снабдяване с електроенергия към
момента не са няколко лица (чл.11 и 12 от ОУ на “Енерго - про Продажби” АД). Именно
затова е предвидено задължението по чл. 17, т.3 от ОУ на “Енерго Про Продажби” АД за
лицата, които поради наследяване, промяна в собствеността на обекта или на друго правно
основание са се сдобили с правото да получат партида за снабдяване и продажба на
електроенергия за даден обект, в 30 - дневен срок от настъпване на съответното основание
да уведомят крайния снабдител за настъпилата промяна като представят съответните
документи удостоверяващи това. Наследниците на Т. Я. Д. и дружеството-ищец са страни по
облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи па „Електроразпределение Север” АД. Наследодателят на
ответниците Т. Я. Д. е починал на 10.04.2019г. След смъртта на наследодателят си,
наследниците не са уведомили дружеството за настъпилите промени по отношение
собствеността на пропесния обект на потребление.Задълженото към доставчика лице се
явява собственика на вещта към момента на потреблението (В тази връзка. Решение
№205/28.02.2019г. по гр.д. №439/2018г. III, г.о. на ВКС), поради което и претендираните
5
суми са дължими от собственика на имота. С оглед горепосоченото, както към момента на
извършване на проверката, така и към момента на периода на корекцията, собственици и
подаватели на процесния имот, находящ се в с. С. К., обл. Варна, с клиентски номер
********* и абонатен номер ************ са Т. Й. С., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К.,
обл. В., Я. Т. Г., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл. В., Н. Т. Я., с ЕГН **********, с
адрес в с. С. К., обл. В. и Й. Т. Д., с ЕГН **********, с адрес в с. С. К., обл. В..
С оглед изложеното се моли за уважаване на така предявените искове.
Претендира сторените в производството разноски
Депозиран е отговор на исковата молба само от ответника Т. Й. С.. Заявява, че
не присъствала, когато са отваряли таблото и няма достъп по никакъв начин до електромера.
Моли, да й се даде възможност да заплати сумата на вноски
Съдът приема за установено от фактическа страна:
Съгласно справка по ел. път по партидата на Т. Я. Д. с ЕГН **********, Т. Я. Д.
е придобил съгласно констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка , вписан в СВ
Девня на 29.08.2012г. правото на собственост на следния недвижим имот : поземлен имот
пл. № IV – 515 , площ по документи 1110,00 кв. м. , обл. В., общ. В. д., с. С. К. и сграда пл.
№ IV – 515, предназначение - жилищна сграда, еднофамилна, площ от 50,00 кв. . и паянтова
жилищна сграда със ЗП 20 кв. м., обл. В., общ. В. д., с. С. К..
Съгласно удостоверение за наследници с изх. № от 10.05.2024г. Т. Я. Д. с ЕГН
**********, е починал на 10.04.2019г. , като е оставил за свои наследници ответниците по
делото Т. Й. С., с ЕГН ********** – съпруга, Я. Т. Г., с ЕГН ********** – дъщеря, Н. Т. Я., с
ЕГН ********** - син и Й. Т. Д., с ЕГН ********** - син.
Представен по делото е протокол № 1255218/04.02.2019г., видно от който в
обекта на потребление с адрес с. Стефан Караджа, аб. №*********** и кл. №**********, е
монтиран електромер с фабр. № ******************.
Видно от приложения по делото Констативен протокол № 5102464 от
05.05.2024г. е, че при контролна проверка на измервателните системи на обекта на
потребление с аб. № *********** и кл. №***********, се установило наличието на
извършено неправомерно въздействие върху схемата на свързване на СТИ – оперативния
нулев проводник е демонтиран от нулевата шина към СТИ.
Въз основа на констатациите от проверката от „Електроразпределение Север”
АД е изготвена справка за корекция на електрическа енергия от 07.05.2024г., с което е
одобрено да се начисли допълнително количество ел. енергия за аб. № *********** и кл.
№************, се за периода от 06.02.2024г. до 05.05.2024г.
Издадена е фактура № **********/08.05.2024г. на името на Т. Я. Д., на стойност
1719,65 лева, за периода от 06.02.2024г. до 05.05.2024г.
На 13.05.2024г. Т. Й. Стоаве е подала заявление за достъп и пренос на ел.
енергия през ел.разпределителните мрежи на ищеца както и заявление за продажба на ел.
6
енергия за имот в с. С. К., аб. № ********* и кл. №*************
Представени са още следните писмени доказателства : справка за потреблението
през последните 12/24/36м. за кл. №********* за период м.07.2022г – м.05.2024г.,
извлечение за фактури и плащания за фактура № **********/08.05.2024г., копие от
Уведомително писма с изх. № 66520_КП5102464_2//08.05.2024г., обратна разписка от
известие за доставяне на 13.05.2024г. , извлечение от сметка към дата 04.09.2024г. за кл.
№************, искане от Н. Т. Я., действащ като пълномощник на Т. Я. Д. от 22.05.2018г.
за промяна на тарифата с приложено пълномощно с нотариална заверка на подписа от
Кметство в с. С.К. на 22.05.2017г.
В своите изявления пред съда свидетелят М. В. Т. повтаря отразеното в
Констативния протокол. Излага, че за проверката били изпратени по сигнал, когато
пристигнали на адреса, електромерът бил с неработещ механизъм, като била откачена
нулевата шина, което е от значение, защото електромера не работи нормално, а именно
консумацията преминава през него, но не се отчита. От къщата излязли мъж и жена и един
съсед също излязъл и им показали вмешателството в уреда.
От заключението на вещото лице К. М. по изготвената в хода на производство
съдебно-техническа експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно
дадено, се установява, че съгласно приложената към делото справка за потреблението през
последните 12/24/36м. процесният обект е получавал нормално ел. захранване от дата
14.07.2022г. до дата 14.04.2024г. Процесният период е от дата 06.02.2024г. до дата
05.05.2024г. Абонатът е имал нормално подавана електроенергия от мрежата на ЕРП с
отчети от порядъка на 200 kwh до 350 kwh месечно. Процесният СТИ с фабр. №
11270218********** е вписан в Държавния регистър на одобрени СТИ . Метрологичната му
проверка е от 2018г. Процесният СТИ има шестгодишна метрологична годност, която изтича
2025г. Следователно същият е бил метрологично годен към дата 05.05.2024г. Съгласно
идформацията за потреблението на ел. енергия през месеци от 2022г. до 15.05.2024г. абонат с
№**********със СТИ с фабр. № ******************** е бил с непрекъснато
електрозахранване. При констатирана в Констативен протокол № 5102464 от 05.05.2024г
“намеса ” в схемата на свързване на СТИ : “ оперативният нулев проводник е демонтиран от
нулевата шина ” електромерът е оставен без оперативно захранване / веригата е отворена / и
не може да отчита ползваната ел. енергия . На практика без отчет на потребената ел. енергия
следва да се прилага корекция по методологията на ПИКЕЕ, чл.50, ал. 2 и ал.3. Извършените
изчисления в Справка №66520 – D318 от 07.05.2024г. на ЕРП Север ЕК са на тази база.
Корекцията се изготвя за срок от мак. 90 дни, а е възможно “ вамесата “ да е от по-дълъг
период. Следователно технически предпоставки предвид констатираното в Констативен
протокол № 5102464 от 05.05.2024г са налице и корекцията е съгласно ПИКЕЕЕ “ при
неизмерване “ на електроенергия. На база изчисленията в Справка №66520 – D318 от
07.05.2024г. корекция от 4356 kwh за период от 90 дни и остойностена във фактура
№********** от 08.05.2024г. при цена “ Технологичен разход - 0,25492 лв за 1 kwh –
действаща зо 01.07.2024г. цена на КЕРР за т. нар “ технолотичен разход “ Останалите
7
компоненти : пренос ВН / високо напрежение / , достъп ВН / високо напрежение /, пренос НН
/ ниско напрежение /, достъп НН / ниско напрежение / са по действащите цени към периода.
Извършените изчисления са математически точни, но при определяне на пропускателната
способност се е работело със стойност 55А, а процесният СТИ с фабр. №
11270218************има Imax = 60 A. Устно в о.с.з. на 19.11.2025г. вещото лице излага, че
ако беше се работило с 60 А крайната сума щеше да е по – голяма с 10% .
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Исковете с правно основание чл.422 ГПК са предявени по реда на чл.415 от ГПК
от заявителя срещу длъжниците в месечен срок от уведомяването му, поради което се явяват
процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
Видно от представените доказателства обектът в с. С. К., обл. В. е бил
присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на Електроразпределение
Север АД за процесния период на корекция. По силата на Общите условия на договорите за
пренос на ел.енергия между страните е възникнало облигационно отношение за ел.енергия
през електроразпределителната мрежа. Проверката е извършена при действието на ПИКЕЕ,
в сила от 02.05.2019г., които са подзаконов нормативен акт, издаден на основание чл.83,
ал.1, т.6 ЗЕ. Съгласно чл.50, ал.1 ПИКЕЕ операторът на съответната електроразпределителна
мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от
датата на констатиране на неизмерване / неправилно/ неточно измерване до последната
извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/ неправилно / неточно измерване, в случаите когато при метрологична проверка
се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън
допустимата. Ето защо, съдът намира, че едностранната корекция не е лишена от законово
основание. Спазени са изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ при съставяне на констативния
протокол подписан е от съставителите и свидетел, който не е служител на оператора.
Съгласно протокола е валице неправомерно въздействие върху схемата на свързване на
електромера, което води до неотчитане на цялата преминала ел. енергия. При така
констатираната намеса в схемата на свързване на електромера са възникнали предпоставките
на чл. 50 ПИКЕЕ за корекция на измерените количества, като изчисления размер на
задължение е дори с около 10 % по -малък от действително дължимото, както сочи вещото
лице К. М..
В обобщение събраните по делото доказателства обосновават извод, че е
спазена процедурата по извършване на корекцията и затова следва да се приеме, че
корекцията на сметката на ответниците по методиката, установена в чл. 50 от ПИКЕЕ, е
била правомерно проведена и начислената по този начин на сума в размер на 1719,65 лв, за
периода от 06.02.2024 г. до 05.05.2024 г. е дължима. Срокът за плащане на така издадената
фактура №**********/08.05.2024г. е до 22.05.2024г., след която дата ищците са в забава.
Използвайки общодостъпен интернет калкулатор съдът определи размера на мораторната
лихва за периода 23.05.2024г. до 28.04.2025г на 262,50 лева. Съгласно диспозитивното
8
начало в гражданския процес следва да се присъди в полза на ищеца по – малката
претендирана сума от 218,48 лв . Сумите за главница и за лихва се дължат от ответницине
съгласно дела им от наследството на Т. Я. Д.
С оглед изхода на спора ответниците държат на ищеца сумата от 1411,24 лв за
разноски по производството и сумата от 88,76 лева за разноски в заповедното производство
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.422
ГПК, че Т. Й. С. с ЕГН **********, дължи на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД,
ЕИК *********, сумата от 1074,77 лева / хиляда седемдесет и четири лева и 77 стотинки / ,
представляваща част от дължимата сума по фактура № **********/08.05.2024г. за
начислена по партида с кл. № *********** и аб. № ***************, и неплатена
електроенергия на обект на потребление на адрес: с. С. К., обл. Варна, за периода от
06.02.2024 г. до 05.05.2024г, както и сумата от 136,55 лева / сто тридесет и шест лева и 55
стотинки /, представляваща част от мораторна лихва върху главницата по горната фактура за
периода 23.05.2024г – 28.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК в съда на
29.04.2025г. , за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по
ч. гр. д.№436/2025г. на РС Девня
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.422
ГПК, че Я. Т. Г. с ЕГН **********, дължи на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК
*********, сумата от 214,96 лева / двеста и четиринадесет лева и 96 стотинки / ,
представляваща част от дължимата сума по фактура № **********/08.05.2024г. за
начислена по партида с кл. № ************ и аб. № ***********, и неплатена
електроенергия на обект на потребление на адрес: с. С. К., обл. В., за периода от 06.02.2024
г. до 05.05.2024г, както и сумата от 27,31 лева / двадесет и седем лева и 31 стотинки / ,
представляваща част от мораторна лихва върху главницата по горната фактура за периода
23.05.2024г – 28.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК в съда на
29.04.2025г. , за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по
ч. гр. д.№436/2025г. на РС Девня
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.422
ГПК, че Н. Т. Я. с ЕГН **********, дължи на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК
9
*********, сумата от 214,96 лева / двеста и четиринадесет лева и 96 стотинки / ,
представляваща част от дължимата сума по фактура № **********/08.05.2024г. за
начислена по партида с кл. № ************** и аб. № **************, и неплатена
електроенергия на обект на потребление на адрес: с. С. К., обл. Варна, за периода от
06.02.2024 г. до 05.05.2024г, както и сумата от 27,31 лева / двадесет и седем лева и 31
стотинки / , представляваща част от мораторна лихва върху главницата по горната фактура
за периода 23.05.2024г – 28.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК в съда
на 29.04.2025г. , за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК
по ч. гр. д.№436/2025г. на РС Девня
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.422
ГПК, че Й. Т. Д. с ЕГН **********, дължи на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК
*********, сумата от 214,96 лева / двеста и четиринадесет лева и 96 стотинки / ,
представляваща част от дължимата сума по фактура № **********/08.05.2024г. за
начислена по партида с кл. № *********** и аб. № **********, и неплатена електроенергия
на обект на потребление на адрес: с. С. К., обл. В., за периода от 06.02.2024 г. до
05.05.2024г, както и сумата от 27,31 лева / двадесет и седем лева и 31 стотинки / ,
представляваща част от мораторна лихва върху главницата по горната фактура за периода
23.05.2024г – 28.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК в съда на
29.04.2025г. , за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по
ч. гр. д.№436/2025г. на РС Девня
ОСЪЖДА Т. Й. С. с ЕГН **********, **********, Я. Т. Г. с ЕГН **********,
**********, Н. Т. Я. с ЕГН **********, ********** и Й. Т. Д. с ЕГН **********,
********** да заплатят на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД , ЕИК *********, гр.
Варна, Варна Тауърс–Е, бул. „ Владислав Варненчик „ №258, сумата от 1500 лева / хиляда и
петстотин лева / за разноски в заповедното и в исковото производство
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със
10
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
11