№ 192
гр. Силистра, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно
гражданско дело № 20223400500101 по описа за 2022 година
Производство по чл. 413, ал. 2 във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ти би ай банк“ ЕАД с ЕИК ********* против
Разпореждане № 150 от 22.02.2022г. постановено по ч.гр.д. № 23/2022г. на РС - Тутракан, с
което е отхвърлено частично заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Д. ЯНК. ЯНК. с ЕГН ********** за следните суми: 42.20
лева главница, явяваща се разликата над уважената сума от 82.01 лева лихва за забава за
периода от 15.07.2021г. – до 06.01.2022г., дължима в резултат на неизпълнение на
задължение за плащане на главница в размер от 747.12 лв. по договор за потребителски
кредит № **********/26.04.2021.
За да постанови обжалвания акт районният съд е направил изчисление с онлайн
калкулатор и установил, че претендираната лихва за забава надвишава законната лихва,
която следва да е в размер на 36.53лв.
За да обоснове жалбата си представителят на „Ти би ай банк“ ЕАД, изтъква, че за срока
на забавата на потребителя, длъжник по задължението, Банката е начислила .допълнително“
възнаграждение (извън индикативния погасителен план) в размера на договорната лихва
върху просрочената главница и обезщетение за забавеното плащане (лихва за просрочие) в
размер на законната лихва, върху просроченото задължение, което представено като лихвен
процент е 41.72 % (31.72 % договорна лихва + 10% законна лихва). Допълнителното
възнаграждение и обезщетението за забавено плащане са представени сумарно в
„Извлечението от счетоводни книги по чл. 417, т.2 от ГПК“ в общ размер на 22.68 лева.
Жалбоподателят моли за отмяна на разпореждането и уважаване на заявлението в
цялост.
Въззивният съдебен състав счита жалбата за допустима, но неоснователна.
На основание чл. 272 от ГПК, въззивният съд препраща към мотивите на районния съд,
тъй като ги счита за правилни, допълвайки следното:
Без да са оспорени математическите изчисления на първоинстанционния съд с програма
за изчисляване на лихва Окръжният съд също направи изчисления с интернет лихвения
калкулатор на НАП. Резултатът не опровергава фактическите констатации на ТРС, въз
основа на които са формирани изводите за наличие на пречки за уважаване на заявлението
относно горецитираното обезщетение за забава. Изложените в жалбата доводи са
неспособни да обосноват твърдяната незаконосъобразност на обжалваното разпореждане в
тази част, тъй като в разглежданата хипотеза потребителят следва да върне само чистата
стойност на ползваната сума, без да се отчитат начислените въз основа на договора лихва,
1
такси и премии.
Съобразявайки изложеното въззивният съдебен състав приема, че атакуваното
първоинстанционно разпореждане е правилно и следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 150 от 22.02.2022г. постановено по ч.гр.д. №
23/2022г. на РС - Тутракан на РС - Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2