№ 60
гр. Пазарджик , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ели Каменова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно
наказателно дело № 20205220201594 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Н. И. – редовно уведомен не се явява. Не се явява и
упълномощеният от него адв.И.Д. от САК. От същата е постъпила молба да
се даде ход на делото и същото да се разгледа в тяхно отсъствие, нямат
доказателствени искания, моли за отмяна на ЕФ и присъждане на разноски.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани,
не изпращат представител. Постъпило е становище, с което се оспорва
жалбата и моли да бъде потвърден електронният фиш. Прави се възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение, алтернативно се моли да
бъде намален до предвидения минимум. Моли да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
В залата се намира и лицето С.С.Д. разпитан по НОХД №1595/2020 г.,
помолен да бъде разпитан и в настоящото производство, с оглед процесуална
икономия.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от с-р „ПП“ ЗВЕНО „АСКПД“
при ОД на МВР Пазарджик с рег.№ 100600-20602/10.12.2020 г., с което
уведомяват, че за извършения контрол на скоростта на 05.05.2018 г. с АТСС
ARH CAM S1 № 11743bb няма приложен снимков материал поради
техническа неизправност на техническо средство РСОД (таблет), която липса
е формална при наличие на протокол и не води до опорочаване на
процедурата по заснемане, както и техническо ръководство за употреба на
АТСС ARH CAM S1.
Съдът счита, че следва да бъдат приети днес докладваните
доказателства, като следва да бъде допуснат до разпит и актосъставителят
С.С.Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от с-р „ПП“
ЗВЕНО „АСКПД“ при ОД на МВР Пазарджик с рег.№ 100600-
20602/10.12.2020 г., както и техническо ръководство за употреба на АТСС
ARH CAM S1.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.С.Д..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С.С.Д. - на 47 години, от гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, средно- специално образование, неосъждан,
работещ, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
2
СВ. Д.: Ако може да видя протокола.
На св. С.Д. се предяви протокол за използване на АТСС от 05.05.2018 г.
на л.7.
СВ. Д.: Щом съм го попълнил протокола аз, значи аз съм работил с
техническо средство. Не знам защо няма снимка на разположението на АТСС.
Не мога да отговоря. Местоположението доколкото видях е на бул.“Стефан
Стамболов“, това е малко преди пешеходната пътека за парк остров
„Свобода“ посока към кръстовището с ул.“Димитър Греков“. Няма номера,
гаражи са, а блоковете се водят на ул.“Антим I-ви “. Гаражи са там, няма
номерация на самия булевард. Блоковете са на друг адрес. Устройството беше
разположено близо до тротоара, от другата страна на парк остров „Свобода“.
Там има гаражи. И блокът, който е там се води на ул.“Антим I-ви “ №10.
Улицата е напречна, не е успоредна. Успоредната е ул.“Димитър Греков“.
Това е на около 150-200 метра до самото кръстовище. Техническото средство
е преди кръстовището. Там е и пешеходната пътека за входа на парк остров
„Свобода“.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.31 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4