№ 111
гр. ************, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
СъдебниА. ЗЛ. Ш.
заседатели:М. Г. П.
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно
дело от общ характер № 20225230200081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение -
Панагюрище се представлява от прокурора Б. П..
Пострадалият К. Г. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. М. К.
от Адвокатска колегия – Пловдив, надлежно упълномощена да го
представлява като негов повереник в процеса, с пълномощно от 16.06.2022 г.
Явява се подсъдимият Т. Д. К., лично и с адв. Т. К., надлежно
упълномощена от досъдебното производство
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от името на пострадалия К. Г. Д.,
чрез повереника му адв. М. К., вх. № 1896/8.7.2022 г. с правно основание чл.
87 ал.1 вр. с чл. 86 от НПК, с която се иска да бъде конституиран в процеса
като частен обвинител по делото.
Претендира се присъждане на разноските за адвокатски хонорар в
размер на 2 000 лв.
ПРОКУРОРА: Своевременно е направено искането за конституиране на
пострадалия като частен обвинител. Моля да бъде уважена.
АДВ. К.: Своевременно е предявена молбата. Следва да бъде уважена.
По отношение на разноските, възразявам срещу прекомерност на адвокатския
1
хонорар.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира за основателна молбата за конституиране на пострадалия
като частен обвинител в процеса, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса К. Г. Д., чийто
процесуални права ще се упражняват от адв. М. К., надлежно упълномощена
да го представлява като негов повереник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да проведе разпоредително заседание, на което
да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 - т. 8 от НПК, с оглед на което и
за обсъждане на тези въпроси
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. Д. К., роден на 09.05.1987 г. в гр. ************, живущ в гр.
************, ул. „************“ № 15, българин, български гражданин, със
средно специално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:
**********.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
ПОДС. Т. К.: Наясно съм с правата си.
Съдът разясни на страните правото на отвод.
Отводи не постъпиха.
Съдът ДАВА възможност на прокурора да изложи становището си по
2
въпросите визирани в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Господин председател, съдебни заседатели, нямам
искания, възражения по въпросите, които следва да се обсъдят в днешното
разпоредително заседание. Що се отнася до т. 4, считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай,
че защитата се съгласи, може да се сключи споразумение.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, безспорно делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. Считам,
че не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалия. Нямам искания и
възражения във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК. По т. 4 след
становището на защитата на подсъдимия, ако не желае да се премине към
разглеждане на делото по реда на особените правила, следва да бъде
насрочено за разглеждане по общия ред на чл. 252 ал.2 от НПК с призоваване
на свидетели и вещи лица.
АДВ. К.: По въпросите по чл. 248 от НПК нямам възражения, като по
отношение на т. 4, заявявам, че не желаем разглеждане на делото по реда на
особените правила. Желаем да се разгледа делото по общия ред.
ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание и след съвещание намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Панагюрище, доколкото се твърди, че
престъплението, в което се обвинява подсъдимия е извършено в съдебния
район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото такова искане не беше направено от подсъдимия и
неговия защитник.
3
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Към момента взетата на ДП спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото подсъдимият престира
изрядно процесуално поведение.
По тези съоражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство спрямо
подсъдимия Т. Д. К. мярка за неотклонение „подписка“.
Това определение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.
Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане по общия
ред като бъдат призовани всички лица, посочени в ОА, както и вещото лице
д-р Б. П..
Следва да бъдат призовани и вещите лица.
АДВ. К.: Господин съдия, ние не държим на изслушване на назначената
по ДП СМЕ. Като евентуално на следващо съдебно заседание ще направим
изявление дали да бъде приета.
АДВ. К.: Не възразявам, за съдебното заседание да не бъде призовавано
вещото лице. В следващото съдебно заседание ще вземем становище по
отношение на изготвената на ДП съдебно-медицинска експертиза.
ПРОКУРОРА: Не се противопоставям. Предоставям на съда да прецени
относно призоваването на вещото лице.
С оглед изявленията на страните по делото, съдът счита, че за
следващото съдебно заседание следва да се призоват само свидетелите,
посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл. 252, ал. 2 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане на делото по ОБЩИЯ
РЕД за 23.09.2022 г. – 10,00 часа, за което заседание – РП – Пазарджик, ТО –
Панагюрище, пострадалия К. Г. Д., адв. К., подсъдимия Т. Д. К. и адв. К. –
уведомени в съдебно заседание.
4
Да се призоват посочените в обвинителния акт свидетели: Г. Х. Р., Н. Й.
Ф., К. И. Д., В. И. Б., Н. М. С., Г. Г. К., Г. Л. З., Н. С. П., Л. Д. К., Т. Н. М. и Д.
Х. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 14.07.2022 г., което
приключи в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5