№ 3869
гр. Перник, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Илиана Кр. И.а
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20241720101648 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е след връщане от въззивния съд с указания – по
Определение 682 от 20.09.2024г. по в ч г д № 518/2024г. по описа на ПОС
След частна жалба от А. П. П. срещу Определение № 2284 от 02.07.2024
по гр.д.№ 1648/2024 по описа на ПРС – с което съдът е прекратил
производството по чл.248 ГПК за изменение на Определение от 23.04.2024г. в
с.з. по гр.дело № 1648/2024г. по описа на ПРС – в частта за разноските като
платени, респективно недължими.
След връщане от въззивния съд за изпълнение процедурата по чл.248
ГПК съдът е постановил размяна на книжата и е насрочи в открито заседание,
за да изслуша страните- какви разноски и в какви размери претендират / не
претендират – като платени.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК по делото е постъпил отговор
Страните са се явили в о.з. и с адв.-пълномощници са изразили
становища
Настоящият съдебен състав намира молбата по чл. 248 ГПК за
допустима, тъй като същата е подадена от легитимирана страна в
законоустановения срок.
Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:
По настоящото дело е постановено определение в о.з. на 23.04.2024г. – в
частта за разноските – като съдът е прекратил същото на основание чл.232
ГПК поради оттегляне на иска и е осъдил А. П. П. ЕГН ********** да заплати
разноски на Б. И. П. в размер на 400лв. съгласно адв.пълн. на адв.С. З.,
1
проц.представител на Б. И. П.
Постъпила е частна жалба от А. П. П. срещу това определение в частта
за разноските
С определение № 482 от 26.06.2024г. частната жалба е оставена без
разглеждане и делото е върнато на районния съд за разглеждане по
компетентност по реда на чл.248 ГПК
Съдът е бил сезиран с молба-искане на осн. чл.248 ГПК за изменение на
Определение № 1375 / 23.04.2024г. по гр.дело № 1648/2024т. по описа на ПРС
в частта за разноските.
В това производство районният съд е приел , че според изявленията на
адв. З., адв.разноски са платени изцяло и никоя от страните не претендира
нищо – с факта на доброволно плащане платилата страна на практика е
съгласна с факта на дължимост и размера им, а насрещната страна не спори по
факта на плащането“ – и съдът е прекратил производството.
Въззивният съд е счел това за неправилно , следователно след като го е
върнал обратно на районния съд – в настоящето производство районният съд
следва отново да се произнася по дължимостта , респективно изменение /
допълнение размера на разноските
Видно от проведеното о.з. на 29.10.2024г.-
С решението по делото А. П. П. е била осъдена да заплати на Б. И. П.
сумата 400лв. разноски по делото.
Тя обжалва в тази част, иска намаляване на разноските, като се присъдят
100лв.
Позовава се на това, че адв.З. в писмен вид е обявила, че Б. И. П. й е
заплатил 100лв., а на следващия ден цялата сума до 400лв. и че на нея й е
платен целия адв.хонорар и не претендира нищо.
Съответно адв.З., пълн. на Б. И. П. изрично казва, че на нея целият
хонорар от 400лв. й е заплатен от Б. И. П., прилага окончателен финансов
документ и прави уточнение - че целият хонорар от 400лв. й е заплатен
разсрочено, но към днешна дата е платен от Б. И. П. изцяло.
При тези данни, съдът счита, че няма основания за намаляване на
адв.разноски, за които е осъдена А. П. П. да заплати на Б. И. П. – те се дължат
в размера 400лв.
Този размер е реално заплатен от ответника на своя адвокат-
пълномощник, в мин.размер е, с оглед многократното отлагане на делото и
положения адв.труд е адекватен и няма причини да бъде намален на 100лв.,
което е под всякакъв минимум.
Ето защо молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна.
Мотивиран от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба-искане на осн. чл.248 ГПК за
изменение на Определение № 1375 / 23.04.2024г. по гр.дело № 1648/2024т. по
описа на ПРС в частта за разноските-определение в о.з. на 23.04.2024г. – в
частта в която е осъдена А. П. П. ЕГН ********** да заплати разноски на Б.
И. П. в размер на 400лв. съгласно адв.пълн. на адв.С. З.,проц. представител на
Б. И. П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3