ПРОТОКОЛ
№ 447
гр. Пловдив, 18.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20235001000420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Жалбоподателите А. И. И. и Х. И. А. редовно призовани не се явяват.
За тях се явява адв. П. К., с пълномощно от преди.
Въззиваемата страна Сдружение Н.б.б.а.з. редовно призована, не
изпраща представител.
Докладва се постъпила молба от въззиваемата страна, с която не се
възразява по хода на делото и се сочат уважителни причини за неявяването на
процесуалният представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 19.05.2023 г., постановено по т.д.№ 95/2021 г. по описа на
Окръжен съд С.З. ответникът Сдружение „Н.б.б.а.з.“ е осъден да заплати на
Х. И. А. и А. И. И. в качеството им на наследници на К.П.М., починала в хода
на процеса, сумата от 30 000 лв. като частичен иск от общия предявен размер
от 200 000 лв., представляващо обезщетение за причинените й
неимуществени вреди, вследствие смъртта на сина й Н. И. А. при ПТП от
07.06.2020 г., ведно със законната лихва от 16.07.2020 г. до окончателното
изплащане, като е отхвърлен искът за сумата над 30 000 лв. до
претендираните 150 000 лв., ведно със законната лихва от 14.06.2020 г. до
1
15.07.2020 г. като неоснователен. Отхвърлени са предявените искове от Х. И.
А. и А. И. И. съответно като брат и сестра на починалия Н. И. А. за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. Присъдена е дължимата
се държавна такса в тежест на ответника като по съразмерност са присъдени и
разноските по делото. Така постановеното решение е обжалвано от А. И. И. и
Х. И. А., но само в качеството им на наследници на починалата в хода на
производството страна К.М.. Въззивната жалба е срещу тази част от
решението, с която е отхвърлен искът за неимуществени вреди, предявен от
починалата К.М. за разликата над 30 000 лв. до 150 000 лв. предявени като
частичен иск от сумата 200 000 лв. Изложени са подробно доводи за
необоснованост на решението в тази част, като основно оплакванията се
свеждат до нарушение на материално-правната норма и института на
съпричиняването по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Счита, че неправилно съдът
е възприел наличие на съпричиняване от страна на пострадалия, като се
възразява и срещу определената степен на съпричиняване, а именно 80 %.
Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с
което исковата претенция, предявена от К.М. да бъде уважена в пълен
размер. С въззивната жалба не се предявяват доказателствени искания. Към
нея са приложени списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна. Със същия въззивната жалба се оспорва изцяло с
насрещни доводи. Иска се решението да бъде потвърдено в обжалваната част
и се претендират разноски, като в жалбата се сочи същата да бъде зачетена и
с инкорпориран списък по чл. 80 ГПК, като са приложени фактура и
извлечение от банкова сметка.
В докладваната в днешното съдебно заседание молба от въззиваемата
страна се поддържа оспорването на въззивната жалба. Сочи се, че страната
няма нови доказателствени искания и отново се представя списък на
разноските. Претендират се разноски.
Адв.К.: Поддържам въззиванта жалбата. Нямам доказателствени
искания. Няма да соча нови доказателства. Представил съм списък на
разноските. Не правя възражение по разноските на другата страна.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените първоинстанционното решение в обжалваната част и да
постановите ново такова, с което да уважите частично предявения иск в
пълен размер. Доколкото в настоящото производство е налице влязла в сила
присъда по отношение действията на деликвента, отговорността на Бюрото е
гаранционно обезпечителна, то няма да се спирам на основанието на иска.
Спорът е само по приложението на материалния закон, в частност чл. 51 ЗЗД,
определената степен на съпричиняване. В тази връзка съм изложил подробни
2
съображения във въззивната жалба. Няма да ги преповтарям. Моля да
присъдите разноски на основание чл. 38 ЗАдв. за осъществено безплатно
адвокатско представителство, като моля върху присъденото възнаграждение
да бъде начислено ДДС, с оглед регистрацията ми по ДДС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 20.11.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3