Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 27.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на двадесет и
първи май през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: МИЛЕНА ТОМОВА
При
секретаря : Анета Христова
като разгледа
докладваното от съдия Томова гражданско дело № 520 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Л.“ ООД, със седалище и адрес
на управление ***, ЕИК ***, представлявано от управителя ***, чрез адв.С.М. против „В.2.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, в която се твърди, че страните сключили на 16.04.2018г.
договор, по силата на който ответника следвало да извърши СМР – вътрешна
машинна гипсова мазилка в многофамилна жилищна сграда
с магазини и подземен гараж в УПИ ***. В тази връзка била договорена цена на
квадратен метър от 10лв. без ДДС, което определило обща цена от 18 000лв.
с включен ДДС. Твърди се, че тази сума била преведена същия ден чрез банков
превод по сметка на ответното дружество. Излага се, че крайният срок за
приключване на работата бил 60 дни от момента на подписване на договора, а
съгласно чл.8 от писменото съглашение, приемането на СМР следвало да стане с
протокол, поради което до ответника била изпратена и връчена на 20.06.2018г. нот.покана, с която бил даден тридневен срок от
получаването за явяване на негов представител на обекта за участие в
съставянето на протокола. Сочи се, че
такъв представител не се явил, поради което не се съставил протокол. Излага се,
че с цел установяване на точния размер на усвоената авансово преведена сума,
пред ПлРС било образувано производство по реда на
чл.207 от ГПК, в което се установило посредством заключението на вещо лице, че
ставало въпрос за 5751,33лв. без ДДС. Навеждат се доводи, че предвид на това,
че сключения договор, поради изтичане на срока и завършване на обекта от друг
изпълнител, бил прекратен, ответното дружество дължало връщане на неусвоената
сума в размер на 11 626,56лв. Като следствие от изложеното се отправя искане
за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца сумата от 11 098,40лв., дължима на отпаднало основание.
Ищецът, чрез пълномощника си е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът констатира, че на ответника „В.2.“
ЕООД с ЕИК ***, са редовно връчени преписи от исковата молба и доказателствата,
но не е постъпил в срок писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се
представлява от законния или упълномощен
процесуален представител в о.с.з., за което е редовно призован. Не е
направил и искане делото да се разглежда в отсъствие на негов предстявляващ.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният
иск, предмет на делото е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Поради това, съдът намира,
че са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
Предвид
горното следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което се уважи исковата претенция.
С оглед изхода на спора и на основание
чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца направените деловодни разноски, които
са в размер на 443,94лв. за държавна такса, 1000лв. за адвокатско
възнаграждение, както и направените в обезпечителното производство разноски за
държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице в общ
размер на 670лв. (20лв. държавна такса, 500лв. адвокатско възнаграждение и
150лв. за вещо лице).
Воден от горното и на основание
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА, на основание чл.55, ал.1, предл.3
от ЗЗД, „В.2.“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „Л.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата
от 11 098,40лв., получена от ответника на
отпаднало основание, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 30.01.2019г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „В.2.“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „Л.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата
от 2 113,94лв., представляваща деловодни разноски.
Решението
се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е
постановено, като й се укаже наличието на възможност за отмяна на постановения
съдебен акт по чл. 240 от ГПК.
районен
съдия: