№ 174
гр. Варна , 25.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100503370 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД,
редовно призована. Представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Г. Г. Г., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 965/19.01.2021г., депозирана от адв.
Светла Василева, процесуален представител на въззиваемата страна, в която
посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание и затова делото да се гледа в нейно отсъствие.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид горното, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба с вх.рег. № 275127/22.10.2020г.
депозирана от ,,Електроразпре деление–Север“ АД срещу решението №
260461/ 30.09.2020г по гр.д.№ 3626/2020г на ВРС–53с-в, с което е уважен
отрицателният установителен иск за недължимост от Г. Г. Г. ЕГН **********
от гр.Белослав, Общ.Варна, ул.„В.Т.“ № 17 към „ЕРП Север" АД сумата от
7 930,49лв, представляваща начислена в резултат на извършена корекция
/преизчисление/ на сметката на потребителя стойност на недоставена и
непотребена електроенергия, ведно с такси за технологичен разход,
задължения към обществото, пренос и достъп на високо, средно и ниско
напрежение, за периода от 25.10.2016г до 19.12.2019г за обект, находящ се в
гр.Белослав, ул. „В.Т.“ № 17, кл.№ ********** и аб.№ **********, за която
сума е издадена ф-ра № **********/26.02.2020г, на осн.чл.124 ал.1 ГПК ;
ОСЪДЕНО е дружеството да заплати на ищеца сумата от общо 1052,22лв, от
която: 322,22лв–сторени разноски за заплатена държ.такса и 730лв-заплатено
адв.възнаграж дение, на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна,
като вместо него бъде постановено друго за отхвърлянето на предявения иск.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
281510/13.11.2020г от Г. Г. Г., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно.
Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство, в
това число и заплатено адв.възнаграждение.
Адв. Б.: Запознат съм с определението, с което е направен доклад по
делото, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба, няма да соча други
доказателства. Представям списък на разноските. Не правя възражение по
отношение на разноските.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Г. Г. Г. с вх.рег. №
964/19.01.2021г, в която заявява, че прави отказ от претендираната сума до
размера от 2931лв, като претенцията остава за сумата от 7 930.49 лв.
СЪДЪТ връчи копие от молба вх.рег.№ 964/19.01.2021г на адв.Н.Б..
Адв. Б.: Не правя възражение по отношение на депозирания отказ.
2
СЪДЪТ по така направеното изявление за частичен отказ от иска на
въззиваемата страна, обективирано в молбата вх.рег. № 964/19.01.2021г, ще
се произнесе с окончателния съдебен акт.
СЪДЪТ докладва:
В молбата на въззиваемата страна е изразено становище по
съществото на спора, както и е отправено искане за присъждане на разноски,
за което се представя списък по чл.80 от ГПК. Направено е и възражение за
прекомерност на претендираното адв.възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло
решението на първоинстанционния съд, като неправилно и
незаконосъобразно.
В частта, в която беше приета молбата за отказ от въззиваемата страна,
моля да обезсилите решението. Моля да ни бъдат присъдени разноски,
съобразно прекратителната част от съдебното решение, както и разноски в
случай, че първоинстанционното решение бъде отменено в останалата ли
част.
3
На кратко ще изложа съображенията си, въпреки че ВРС е констатирал
редовност на проведената процедура по ПИКЕЕ, е уважил предявения иск,
единствено по съображенията, че при проверката, в протокола за монтаж на
процесното средство за търговско измерване са снети показанията единствено
от тарифи 1 и 2. Това е дало основание на съда да заключи, че след като не са
снети показанията при монтажа на невизуализираната тарифа, то нямаме
достоверни данни, и както посочва съдът изцяло в сферата на
предположенията е дали този регистър е бил монтиран с нулеви показания.
По делото са налице достоверни данни, от които следва да се заключи по
косвен път, че показанията от третата тарифа към протокола за монтаж на
средството за търговско измерване са били нулеви. Това е така, защото, както
посочва и вещото лице, средството за търговско измерване е било ново,
монтирано за пръв път, при което, както и е доказано, че е преминало
метрологична проверка, то няма основания да се счита, че изобщо е имало
показания, в който и да е регистър. Тези показания на вещото лице са снети
като доказателства по делото, поради което, моля да бъдат зачетени от
настоящия съд.
С оглед на изложеното, моля да отмените в тази част решението на ВРС,
като неправилно, като ни присъдите сторените разноски.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4