ПРОТОКОЛ
№ 735
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
СъдебниПепа Ил. Илиева
заседатели:Нели Цв. Миховска
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110215495 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. П. се явява лично, доведен принудително.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. С. Г. – служебен защитник.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме споразумение, което молим да
бъде одобрено.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме споразумение, което молим да
1
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Подсъдимият има защитник. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „подписка“, която следва да бъде отменена.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Д. К. П. – „подписка“.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда на Глава 29 НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
2
СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано по реда на Глава
29 НПК в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. П., ЕГН: ********** е род. на **, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като
общ работник, с постоянен адрес в гр. Т***
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СРП
обвинителен акт, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.
354а, ал. 3, т. 1 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен съм тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 22.05.2024г. в гр.София, между адв. С. Г. – защитник на подсъдимия
3
Д. К. П. и прокурор Т. Николова при СРП се постигна споразумение по
НОХД № 15495/2022г., по описа на СРС, НО 114 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. П., ЕГН: ********** е род. на ** обл.
Търговище, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, работи като общ работник, с постоянен адрес в гр. ***. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 31.12.2020г., около 03:50 часа, в гр. *** на ул. „*/*, държал без
надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1
и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 ЗКНВП, високорискови наркотични
вещества-коноп (канабис, марихуана), с нетно тегло 16,52 грама и процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 16 %, на
стойност 99,12 лева (деветдесет и девет лева и дванадесет стотинки),
включени в списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" -
Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3. ал. 2
от ЗКНВП - престъпление по чл. 354а. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Д. К. П., на основание чл.
354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
СТРАНИТЕ се споразумяват НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д. К. П. наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
предвиденото по-леко наказание глоба.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимият Д. К. П. да заплати направените в хода на съдебното
производство разноски по сметка на СДВР, в размер на 68,25 лева /шестдесет
и осем лева и 25 стотинки/.
4
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 354а, ал. 6 НК
приобщените по делото като веществени доказателства наркотични вещества
- коноп (канабис, марихуана), с нетно тегло 16,52 грама и процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 16 %, на
стойност 99,12 лева, както и всички опаковки по делото, да бъдат отнети в
полза на държавата и да бъдат унищожени
СТРАНИТЕ се споразумяват съдържащите се в плик, запечатан с картон
на стр. 14 от ДП 20 стотинки да се върнат на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Николова) (адв. С. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. П.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не протИ.речи
на закона и на морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 15495/2022г. по описа на СРС,
НО, 114 състав споразумение между адв. С. Г. - защитник на подсъдимия Д.
К. П. и прокурор Т. *** при СРП, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 15495/2022г.
по описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5