№ 577
гр. Бургас, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20222120200211 по описа за 2022
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
по повод постъпила в съда жалба подадена от ОЛ. Н. Б., ЛНЧ ********** с
адрес: гр. Б...., кв.Р...... № ...., ет....., ап....
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-0769-
004147/02.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН, чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание по вид „глоба” в размер от 400.00 лева, както и
административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 10 месеца.
С жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП, като се посочва,
че са налице извършени процесуални и материалноправни нарушения.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване
не се явява. В последното по делото заседание се явява представител, който
отправя искане за потвърждаване на обжалваното НП.
1
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното НП е връчено на жалбоподателя на 10.01.2022 г., видно от
разписката, която е неразделна част от него. Жалбата е била подадена в съда с
вх.№1849/18.01.2022 г.
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 09.09.2021 г. около 19:30 часа О.Б. бил спрян за проверка, докато
управлявал лек автомобил марка „Ф....“ модел „П.....“ с поставени
регистрационни табели с № №......... По време на проверката било установено,
че регистрационните табели били за лек автомобил марка „БМВ“ и били
обявени за издирване. Било установено също така, че на 23.05.2019 г.
регистрацията на управлявания от жалбоподателя лек автомобил била
прекратена.
В резултат на посочената проверка с установяване на нарушителя и в
тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН от откриване на
нарушителя, на място и на 09.09.2021 г. Д.А. съставил против жалбоподателя
А.а Акт №21-0769-004147/09.09.2021 г. за установяване на административно
нарушение (АУАН) бланков №232236. В словесен вид вмененото на
жалбоподател административно нарушение било за това, че на посочената
дата управлявал МПС, което не било регистрирано по надлежния ред. В
цифров вид нарушението било посочено в АУАН като такова по чл.140, ал.1
ЗДвП.
На същата дата и по реда на чл.356, ал.1 НПК по описа на 02 РУ –
Бургас било започнато бързо производство № 434 ЗМ-451/2021 г. за
престъпление по чл.345, ал.1, предл.1 НК. В обясненията си в качеството на
обвиняем О.Б. посочва, че на процесната дата е сложил регистрационните
табели на „БМВ“, които намерил преди около 3 години в дере. Управляваното
2
от него МПС било на зет му, с когото се разбрали, след като му изплати
сумата от 500 лева за вещта да бъде прехвърлена нейната собственост, което
така и не се случило. Посочил е също така и че управлявал автомобила на път
към намиращия се на 200 метра магазин. С Решение №570/30.09.2021 г. по
НАХД №4247/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас жалбоподателят бил
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.1 НК, като на
основание чл.78а НК бил освободен от наказателна отговорност и му било
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 лева.
На 02.11.2021 г., в рамките на давностния[2] срок по чл.81, ал.3, във
връзка с чл.80, ал.1, т.5 НК вр. чл.11 ЗАНН и макар извън рамките на
инструктивния едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган
издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на
жалбоподателя на 10.01.2022 г. В цифров и словесен вид вмененото на
жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.
На 18.01.2022 г., в четиринадесетдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с чл.183, ал.3 и ал.4 НПК с вх.
№1849/18.01.2022 г. в Районен съд - Бургас постъпила процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни
пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително
решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Съгласно чл.140, ал.1, изр.1 ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
Жалбоподателят е бил напълно наясно, че управляваното от него МПС
е било без регистрация в Република България и в тази посока съдът сочи
обясненията му в качеството на обвиняем по бързото производство за
престъпление по чл.345, ал.1 НК. Следователно е налице в пълна сила
субективния елемент при извършване на вмененото му нарушение.
3
Що се отнася до размерите на наложените от наказващия орган
административни наказания, то същите клонят към максимума. Настоящият
състав намира това действие за основателно. Касае се за водач на МПС, който
от 04.06.2002 г. до настоящия момент има влезли в сила 13 НП, една глоба по
фиш, две решения по чл.78а НК и една присъда, като по последните две е бил
лишаван от правото на управлява МПС. Очевидно се касае за лице, което е
системен нарушител на ЗДвП, но и извършва престъпления (три в рамките на
осем години), при които законодателят е предвидил и наказание по чл.37 НК,
т.е. „лишаване от право да управлява МПС“. Отделно от посоченото дотук
О.Б. има издадени още 3 НП, в това число и процесното, едно от които се
обжалва пред районен съд и едно предстои да му бъде връчено.
Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при
вземане предвид на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен
случай.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 във връзка с чл.58д, т.1 ЗАНН
22.наказателен състав на Районен съд – Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №21-0769-
004147/02.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
Решението, съгласно чл.63в ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4
5