№ 1232
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цвета П.
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря М. М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета П. Въззивно гражданско дело
№ 20243100501447 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно
призована, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. В. Й., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 22495/11.09.2024 г. молба,
депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Т. С.,
в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание
поради ползване на годишен отпуск, за което към молбата е приложена
служебна бележка от 02.07.2024 г., изходяща от Адвокатска колегия – Варна.
Посочено е, че се поддържа депозираната въззивна жалба вх. №
36458/07.05.2024 г., ведно с уточнителна молба от 10.05.2024 г., както и
отговор на въззивна жалба от 08.07.2024 г., както и че е запозната с
определението за насрочване и няма възражения по същото.
Изразено е и становище по съществото на спора, като е отправено
искане за присъждане на сторените разноски, вкл. и адвокатско
възнаграждение, съгласно представените списъци по чл. 80 ГПК в двете
инстанции.
1
Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на
претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение, в случай,
че същото надвишана минималния размер.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 23014/17.09.2024 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Д. Й. от
Адвокатска колегия – Велико Търново, с която се моли производството по
делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Сочи се, че се поддържа въззивната жалба, като е изразено и становище
по същество. Отправено е искане за присъждане на сторените разноски за
двете инстанции, като към молбата не е приложен списък на разноските по чл.
80 ГПК.
Обективирано е възражение за прекомерност по отношение размера на
адвокатското възнаграждение претендирано от насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
съгласно Определение № 3237 от 31.07.2024 година
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
2
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3